копия
УИД 70RS0004-01-2022-005634-52
Дело № 2-4093/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,
помощник судьи Сураков Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012 за период с 18.12.2012 по 18.12.2018 в размере 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5210,56 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с Условиями договора. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителем истца – ФИО2, действующим на основании доверенности 70АА1614579 от 25.10.2021, сроком действия три года, представлены возражения на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 18.12.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 220341,36 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Вместе с тем, ответчик возложенные на нее обязанности по оплате ежемесячных платежей, возврату полученных денежных средств осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность по договору в размере 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов.
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, в рамках которого Банк уступил истцу права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора <***> от 18.12.2012.
Как следует из акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 4-01-УПТ, реестра заемщиков № 1 сумма уступаемого права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.12.2012, составила 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов.
При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012 в размере 201056,81 руб. перешло от ООО ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».
Согласно расчету суммы задолженности по договору <***> от 18.12.2012 задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 18.12.2012 по 18.12.2018, составила 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В силу п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из условий кредитного договора <***> от 18.12.2012 срок кредита составляет – 48 месяцев, дата платежей по кредиту – согласно графика платежей.
Из графика платежей установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее 19.12.2016.
Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 19.12.2016, следовательно трехлетний срок исковой давности по последнему платежу составляет: с 20.12.2016 по 20.12.2019.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по заявлению истца вынесен судебный приказ № 2-915/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012 в размере 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2605,28 руб.
Как видно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности (после 20.12.2019).
С настоящим иском истец обратился в суд 27.10.2022 (согласно штемпелю на конверте).
Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений права, имевшее ранее место обращение ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения данного срока.
Принимая во внимание изложенное, с учетом представленного стороной истца расчета задолженности, учитывая, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен 19.12.2016, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз. 2 п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012 в размере 201056,81 руб., из которых: 112316,3 руб. – сумма основного долга, 88740,51 руб. – сумма неуплаченных процентов, подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2012 в размере 201056,81 рубля, из которых: 112316,3 рубля – сумма основного долга, 88740,51 рубля – сумма неуплаченных процентов; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5210,56 рубля, судебных издержек в размере 10000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска.
Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Н. Мацкевич
Секретарь Э.Н. Дадашов
Подлинник решения подшит в дело № 2-4093/2022 в Советском районном суде г. Томска