Приговор по делу № 1-64/2023 от 14.09.2023.

Дело №1-64/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000313-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 14 сентября 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Безуглова В.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черданцевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> 1, судимого:

- 05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто;

- 20 июня 2023 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- 08 сентября 2023 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 июня 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок ограничения свободы на момент рассмотрения дела составляет 8 месяцев),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 17 мая 2023 года до 01 часа 20 минут 18 мая 2023 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности, нанес З. не менее девяти ударов рукой в область лица и головы, не менее одного удара рукой в область груди, не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара ногой в область груди, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2023 года до 01 часа 20 минут 18 мая 20223 года, Крец, М.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8x RMX-3151», произвел видеосъемку З. в обнаженном виде без ее согласия и сохранил данную видеозапись в телефоне, тем самым осуществил незаконное собирание сведений о частной жизни потерпевшей, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни З., ФИО1 18 мая 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут до 09 часов 42 минуты, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленное на нем программное обеспечение для работы с использованием веб-интерфейса, вышел в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированном на абонентский №, находящийся в его использовании, незаконно, против воли З. посредством личных сообщений распространил вышеназванную видеозапись с участием З., составляющих ее личную тайну, отправив ее Х., ФИО2, П., Т., Щ., которыми она была впоследствии просмотрена, тем самым осуществил незаконное распространение сведений о частной жизни З., составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 мая 2023 года около 23 часов он, разыскивая супругу с ребенком, приехал вместе с Х. в <данные изъяты>, по месту жительства Т., по адресу: <адрес>, так как Х. сказала, что его супруга находится вместе со Ц.. Приехав в дом Т. в помещении зала он увидел, что на кресле сидел Т., а напротив него <данные изъяты> Он понял, что произошла супружеская измена и, разозлился, подбежал к лежащей на диване З. и нанес ей кулаком своей правой руки не менее трех ударов по лицу, от чего у нее пошла кровь из носа. Далее он один раз пнул З. своей ногой по телу, возможно в область груди. Т. стал оттаскивать его от З. и просил успокоиться. Немного успокоившись, он стал снимать З. на камеру своего мобильного телефона марки и комментировать происходящее. Затем в комнату опять вбежала Х. и нанесла З. не менее двух ударов в область правого бедра. Не прекращая съемку, он еще один раз ударил З. в область лица кулаком правой руки, попав в область левого глаза, а затем нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха. Забрав из соседней комнаты сына, которого З. привела с собой, он зашел в комнату, где находилась З., продолжая снимать <данные изъяты> на камеру своего мобильного телефона, и еще один раз ударил ее кулаком в область груди. Затем прекратил съемку, вывел сына на улицу, где оставил его с Х., вернулся в комнату, где один раз пнул З. ногой в область живота, а затем кулаком своей правой руки нанес ей не менее четырех ударов в область лица. Во время нанесения ударов он мог попасть З. в область обоих глаз и лба. Затем он вышел из дома, сел в такси и вместе с сыном и Х. поехал домой.

Кроме того, в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18 мая 2023 года, приехав домой по адресу: <адрес>, он пересмотрел снятое им видео с участием обнаженной З. и посредством мессенджера «WhatsApp», зарегистрированного на его имя на абонентский №, разослал его ее сестре Щ. и подругам Х., П., Ж., Т.. З. данное видео он не направлял. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 130-134, 147-151).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей З., из которых следует, что 17 мая 2023 года около 18 часов 30 минут она с младшим сыном приехала к своему знакомому Ц. по адресу: <адрес>. В доме находились Ц. и его брат Т., с которыми она распивала спиртное. Около 23 часов она уложила сына спать в соседней комнате, сама полностью разделась и легла спать в зале на диване вместе со Ц.. Т. спал сидя на кресле. Через непродолжительное время она проснулась от криков, в зал зашел ее супруг ФИО1 и Х. Увидев ее со Ц. <данные изъяты>, ФИО1 разозлился, подошел к дивану, на котором она лежала, и нанес ей кулаком своей правой руки не менее трех ударов по лицу, от чего она почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание. Периодически она приходила в себя и видела, что ей наносят удары ФИО1 и Х.. От ударов она испытывала сильную физическую боль. Количество и локализацию ударов, а также кто их наносил, она не запомнила. При этом, она чувствовала, что ее бьют по голове, лицу и телу и от ударов она испытывала сильную физическую боль. Под утро 18 мая 2023 года она пришла в себя и обнаружила на своем лице и теле телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, а именно на лице под глазами, в области носа и скул с обеих сторон, на теле были синяки в области груди, живота, спины. Она вызвала такси и уехала домой к маме. В этот же день 18 мая 2023 года около 09 часов от позвонившей ей сестры Щ. ей стало известно, что ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил Щ. сообщение с видео с ее (З.), участием, на котором она находится в обнаженном виде и без сознания, а ФИО1 и Х. наносят ей удары. Такое же видео, пришедшее в 07 часов 18 мая 2023 года в мессенджере «WhatsApp» от ФИО1 с абонентского №, она обнаружила и в своем телефоне. Видео ей было неприятно, так как она увидела себя в обнаженном и непристойном виде и не стала его полностью смотреть. О случившемся она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Хабарский». Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные деяния, так как ей его действиями был причинен физический и моральный вред, связанный с сильными переживаниями. ФИО1 своими действиями нарушил её конституционное право на неприкосновенность частной жизни. (Т-1, л.д. 81-83).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Х., из которых следует, что около 23 часов 17 мая 2023 года она с ФИО1 приехали в <адрес> к Ц., где по её предположению находилась супруга ФИО1, которую тот разыскивал. Войдя в дом, они увидели, что З. <данные изъяты>. После этого она начала кричать на З., ударила ногой по ягодицам, после чего Ц. увел её на кухню. Она всех действий ФИО1 не видела, однако, когда вырывалась из кухни, видела, что ФИО1 два раза ударил З. по лицу. Также она видела, что у З. разбит нос. После произошедшего, когда она уже находилась дома, то дочь П. ей показала видео, на котором обнаженная З. находилась на диване. В момент событий З. была в нетрезвом виде, в соседней комнате спал ребенок последней.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ж., из которых следует, что 17 мая 2023 года в вечернее время ей звонил ФИО1, который искал супругу З.. Утром от ФИО1 ей на телефон пришло видео на котором была З. в <данные изъяты>.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П., из которых следует, что в утреннее время 18 мая 2023 года с номера телефона ФИО1 ей пришло на Ватсап видео, на котором была <данные изъяты> З., которой наносились удары. Данное видео она показала матери Х..

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– заключением эксперта №184 от 22 мая 2023 года, согласно выводам которого у З. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть около 0-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков (Т-1, л.д. 188-189);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, в ходе проведения которого у дома по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Realme 8x RMX-3151», принадлежащий ФИО1 (Т-1, л.д. 34-36);

– протоколом осмотра предметов от 08 июня 2023 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 июня 20223 года, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Realme 8x RMX-3151», в памяти которого обнаружена видеозапись, которая записана на оптический диск. Мобильный телефон «Realme 8x RMX-3151» и оптический диск с видеозаписью признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (Т-1, л.д. 207-213);

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 по эпизоду нанесения побоев З., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1, по эпизоду собирания и распространения сведений о частной жизни З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ – как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде исправительных работ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, а окончательное наказание, с учетом приговора Хабарского районного суда от 08 сентября 2023 года, назначить по правилам ч.5 ст.59 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Иващенко А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 13790 рублей 00 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

С учетом приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2023 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Хабарский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 13790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme 8х RМХ-3151» оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Безуглов