Дело № 2-302/2023

68RS0023-01-2023-000300-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре помощнике судьи Москаленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ленинский районный отдел судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, адрес подразделения: <...>, ФИО6, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», АО «ТОСК», ООО Комсервисплюс», ООО Интер-Прайм, ПАО «Сбербанк», ПАО «СОВКОМБАНК» в размере <данные изъяты> рублей, в ходе совершения исполнительных действий установила, что у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, общая долевая собственность: 200/28667, № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центре части кадастрового квартала (в границах СХПК «Новая Жизнь»), кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок общая долевая собственность: 2000/28667, № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центре части кадастрового квартала (в границах СХПК «Новая Жизнь»), кадастровый номер №, принадлежащий должнику на праве собственности.

Представитель истца судебный пристав – исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданному в суд заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «ТОСК», ООО «КомСервисПлюс», ООО Интер – Прайм, ПАО «Сбербанк», ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно поданному в суд заявлению, ООО «КомСервисПлюс» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должников денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области:

- 20.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС№ от 05.12.2017 года, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу №2-2984/2017 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ООО «КомСервисПлюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 27.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС№ от 25.08.2015 года, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу №2-2079/2015 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 08.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС№ от 24.05.2016 года, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу №2-586/2016 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ООО «КомСервисПлюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 01.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС№ от 23.03.2015 года, выданного Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по делу №2-923/2014 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ООО «КомСервис-Плюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 01.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС№ от 22.05.2015 года, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу №2-778/2015 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 11.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС№ от 17.06.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по делу №2-17/2013 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 11.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 14.04.2009 года, выданного Волжским районным судом г.Саратова о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 10.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС№ от 23.10.2020 года, выданного Ленинским районным г.Тамбова по делу №2-1322/2020 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя ООО «КомСервис-Плюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

- 26.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС№ от 25.08.2022 года, выданного Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по делу №2-1958/2022 о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя АО «ТОСК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Все указанные выше исполнительные производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 от 01.11.2022г. были присоединены к сводному исполнительному производству №.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств. Однако установленные законом требования по исполнительным документам не исполнила, и до настоящего времени судебные решения должником в полном объеме не исполнены.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в учетно-регистрирующие органы.

При проверке имущественного положения должника было установлено, что ответчик имеет в собственности следующий объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: №; Объект недвижимости: земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 206400 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, земельный участок расположен в центре части кадастрового квартала № (в границах СХПК «Новая Жизнь»), вид, номер и дата государственной регистрации права: общедолевая собственность: 2000/28667, №, 04.03.2011г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 19.07.2016г.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, какие-либо жилые помещения отсутствуют, данный земельный участок используются для сельскохозяйственного производства.

ФИО2 длительное время не исполняет должным образом возложенные на неё обязательства по исполнению судебных актов о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам и кредитам. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, не имеется.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания по неисполненным обязательствам на принадлежащий ему земельный участок. Довод ответчика, о несоразмерности долга и взыскиваемого имущества не может быть признан как обоснованный, поскольку кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей, на которую ссылается ответчик, указана на объект с кадастровым номером №, а не на земельную долю, принадлежащую ответчику (2000/28667).

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: №; Объект недвижимости: земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 206400 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, земельный участок расположен в центре части кадастрового квартала № (в границах СХПК «Новая Жизнь»), вид, номер и дата государственной регистрации права: общедолевая собственность: 2000/28667, №, 04.03.2011г.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования – Сампурский район Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сампурский районный суд Тамбовской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Очередко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья И.Ю. Очередко