решение

именем российской федерации

30 сентября 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Захаровой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Главному управлению МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданскому дело №2-1792/2025 (УИД 71RS0026-01-2025-000984-55) по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Тульской области, ФИО4 о возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности,

установил:

финансовый управляющий ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Тульской области, ФИО4 о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Определением от 30.09.2025 от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 принят отказ от иска в части признания отказа Главного управления МЧС России по Тульской области в погашении регистрационной записи о праве собственности ФИО5 на гидроцикл марки <...> с идентификационным (бортовым) номером №, строительным номером №, с двигателем <...> №, мощностью 215л/с. незаконным, и взыскании с Главного управления МЧС России по Тульской области в пользу ФИО5 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по административному иску по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Главному управлению МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 представила письменное заявление о признании исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 свободно и добровольно.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Тульской области, ФИО4 о возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности удовлетворить.

Возложить на Главное управление МЧС России по Тульской области обязанность осуществить регистрацию права собственности на гидроцикл марки <...> с идентификационным (бортовым) номером №, строительным номером №, с двигателем <...> №, мощностью 215л/с, заменив собственника ФИО5, дата года рождения, уроженца <...> (ИНН №) на ФИО4, дата года рождения, уроженку <...> (паспорт <...>) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд в течение месяца.

Председательствующий –