гражданское дело №2-171/2025

УИД: 09RS0007-01-2024-001448-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М.,

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании незаконными кадастровых работ по формированию земельных участков, признании границ земельных участков неуточненными, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ обратилось в Зеленчукский районный суд КЧР с указанным исковым заявлением и просит: признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 169 740 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 169 740 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной; снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 169 740 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной; снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной; снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления главы Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 215 945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка уточнены в соответствии с действующим законодательством. Как следует из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № исх№ при проверке материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № была выявлена техническая ошибка, выразившаяся в неотражении координат характерных точек границ земельного участка в государственном кадастре недвижимости, для устранения технической ошибки было принято решение о восстановлении границ земельного участка в соответствии с материалами кадастрового дела. В ходе восстановления границ земельного участка было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № которые были образованы и поставлены на кадастровый учет путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на основании заявлений и межевых планов, составленных на основе кадастровых выписок с приложением копии страницы печатного издания, содержащей извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 169 740 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 158 725 кв.м.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 141 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 101 124 кв.м.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 435 150 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 49 422 кв.м.

Формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчика осуществлено на основании прав собственности на земельные доли, возникших у граждан при реорганизации СХПК «Сторожевский».

В рамках розыска документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков дольщиков СХПК «Сторожевский», от администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики была получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списка пайщиков и размера земельной доли в СХПК «Сторожевский», документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков, переданных дольщикам при реорганизации СХПК «Сторожевский», отсутствуют.

Согласно полученным от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Карачаево-Черкесской Республике (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № исх№ сведениям при постановке на кадастровый учет документы, содержащие сведения о местоположении границ при выделении долей, также не представлялись.

Отсутствие четкого определения местоположения границ привело к тому, что участки ответчика образованы не в границах земель, правовой режим которых определен как «земли сельскохозяйственного назначения», а в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации, правовой режим в границах которого определен как «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Ссылается на п.3 ст.214 ГК РФ, п.5 и пп.71 п.7 «Положения о Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», ст. 12 ГК РФ ст.60 ЗК РФ.

Указывает, что с даты вступления в законную силу указанного постановления Министерство обороны Российской Федерации самостоятельно осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации.

Никаких разрешений на пользование земельным участком с кадастровым номером № ни Министерство обороны Российской Федерации, ни уполномоченные им органы и учреждения ответчику не давали.

Учитывая выше изложенное, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков в границах земельного участка, находящегося в введении Министерства обороны Российской Федерации, без его согласия является незаконным.

Отмечает, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ранее, 2007 год, земельных участков ответчика – 2010 год.

Считает, что избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

При оценке выбора способа защиты права следует учитывать, что факт формирования земельных участков ответчика в границах земельного участка с кадастровым номером 09:06:000000:12988 не лишает Министерство обороны Российской Федерации, как собственника, и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, как правообладателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, права владения земельным участком.

При этом следует учитывать специфику владения земельными участками публично-правовым образованием, которая состоит в том, что в отличие от ответчика публично-правовому образованию нет необходимости доказывать факт держания, исключающий возможность владения иных лиц, но достаточно доказать факт наличия свободного доступа на участок.

Ссылается, что в рассматриваемом случае владение не следует отождествлять с фактическим пребыванием на земельном участке (в его границах) органов (служб) соответствующего публичного образования. Являясь лицом, уполномоченным распоряжаться земельными участками, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России тем самым опосредованно владеет земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации и закрепленными за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

Как уже было указано ранее, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчика осуществлено на основании прав собственности на земельные доли, возникших при реорганизации СХПК «Сторожевский», земельные участки незаконно сформированы в границах одного и того же земельного участка с кадастровым номером №.

Требования к ответчику имеют одно основание и являются однородными, рассмотрение таких требований в одном деле будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора и избежанию риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по однородным требованиям.

Министерство обороны Российской Федерации относится к государственным органам, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения (п.1 Указа).

К таковым относится и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, осуществляющее свою деятельность в соответствии с Уставом, которым данный орган наделяется полномочиями и компетенцией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за учреждением.

Учитывая изложенное, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России выполняет отдельные функции государственного органа и его участие в гражданском процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных интересов.

Предъявление данного заявления также обусловлено осуществлением ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России публично-правовой функции защиты имущественных интересов федерального собственника и федерального бюджета, поэтому Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, указывая, что

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Зеленчукского муниципального района КЧР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, филиала ППК "Роскастр" по КЧР, Карачаевского РОСП, Черкесского ГОСП, Зеленчукского РОСП, Управления ФССП по КЧР, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времения рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. при этом от администрации Зеленчукского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные лица причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно п.3 ст.214 ГК РФ, права собственника от имени Российской Федерации и ее субъектов могут осуществлять органы и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус.

В соответствии с п.5 и пп.71 п.7 «Положения о Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, последнее осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

При этом согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных положений закона и акта его толкования следует, что по общему правилу зарегистрированное право собственности лица, владеющего имуществом, приобретенным по сделке не у истца, а у другого лица, может быть оспорено истцом путем истребования этого имущества по основаниям, предусмотренным ст.302 ГК РФ, с установлением всех необходимых для этого обстоятельств, в том числе связанных с защитой прав добросовестного приобретателя, и с соответствующим распределением обязанностей по доказыванию.

В свою очередь, требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения..

Исходя из содержания положений ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка. Пресечение действий, нарушающих права граждан или юридических лиц на землю может быть осуществлено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, постановлением главы администрации Зеленчукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № Зеленчукской КЭЧ (района) 265 КЭУ Глав КЭУ МО РФ предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 50 215 945 кв.м, категория земель (промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения) по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

Согласно сведений из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 215 945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем является Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: № Представлено описание местоположения границ земельного участка с указанием характерных точек границ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 169740 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> правообладатель – ответчик ФИО2, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Представлено описание местоположения границ земельного участка с указанием характерных точек границ. Указано о наложении запрета на регистрацию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 141450 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, правообладатель – ответчик ФИО2, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Представлено описание местоположения границ земельного участка с указанием характерных точек границ. Указано о наложении запрета на регистрацию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 435150 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, правообладатель – ответчик ФИО2, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Представлено описание местоположения границ земельного участка с указанием характерных точек границ. Указано о наложении запрета на регистрацию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № исх/№ при рассмотрении материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № была выявлена техническая ошибка, выразившаяся в неотражении координат характерных точек границ земельного участка в государственном кадастре недвижимости в связи с ошибочным указанием типа объекта – единое землепользование вместо землепользования, для устранения технической ошибки было принято решение о восстановлении границ земельного участка в соответствии с материалами кадастрового дела, что осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе восстановления границ земельного участка было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами № образованных и поставленных на кадастровый учет путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на основании заявлений и межевых планов, составленных на основе кадастровых выписок с приложением копии страницы печатного издания, содержащей извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка.

В связи с отсутствием координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на момент постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами №, не было выявлено никаких пересечений.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п.1 ст.17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

Помимо изложенного, в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п. 1 ст. 17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

В силу ст.209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Вместе с тем, вопреки названным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ, в их границах сформированы спорные земельные участки с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", собственником которых является ответчик по делу.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорные земельные участки имеют пересечение в границах федеральных земель, и помимо воли собственника, то есть РФ, не может быть извлечен из владения Российской Федерации.

Статья 304 ГК РФ дает основания для признания у ответчика права собственности на спорный земельный участок - отсутствующим.

Как следует из представленных доказательств, спорный земельный участок фактически не выбывал из государственной собственности помимо воли Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованным выводам о незаконности оформлении спорных земельных участков в собственность ответчика в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ.

При этом суд учитывает, что земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет с определением границ не несколько лет ранее образования земельный участков ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФЕКУ «Северо-Кавказское ЕУИО» Министерства обороны РФ к ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 169 740 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 169 740 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 169 740 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 141 450 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 435 150 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев