УИД:35RS0006-01-2023-000592-55 2-592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 июня 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование иска указано, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS- сообщении кредитора. По условиям договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29 650 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору займа за период с 08 июня 2022 года по 10 апреля 2023 года составляет 68 150 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 29 650 рублей, проценты по договору займа в размере 38 500 рублей 01 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 07 июня 2022 года, за период с 08 июня 2022 года по 10 апреля 2023 года в 68 150 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 29 650 рублей, проценты по договору займа в размере 38 500 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще по двум имеющимся в деле адресам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как следует из материалов дела, 07 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 29 650 рублей сроком на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и проценты, всего 38 545 рублей. Сторонами согласовано условие о том, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на сумму долга будут начисляться проценты в размере, предусмотренном п. 4 оферты на предоставление займа, то есть 1.00 % в день со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Свои обязательства по договору потребительского займа кредитор ООО МФК «Джой Мани» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 29 650 рублей.

Заемщиком ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 07 июня 2022 года № перед ООО МФК «Джой Мани» не исполнены.

У ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 08 июня 2022 года по 10 апреля 2023 года в сумме 68 150 рублей 01 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 650 рублей, по процентам- 38 500 рублей 01 копейка.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 244 рубля 50 копеек, она уплачена ООО МФК «Джой Мани», поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» ИНН <***> задолженность по договору займа № от 07 июня 2022 года, за период с 08 июня 2022 года по 10 апреля 2023 года в размере 68 150 рублей 01 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 650 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 500 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 50 копеек, а всего 70 394 (семьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Глебова.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.