Решение по делу № 2-460/2025 от 25.08.2025 | Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область)

Дело№2-460/2025 УИД 52RS0033-01-2025-000499-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 25 августа 2025 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Фроловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

ФИО3 Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок указав, что Начальник отделения - старший судебный пристав Дальнеконстантиновское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (Код по ВКСП: 52028), адрес подразделения: 606310, /адрес/, р./адрес/, ФИО4, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ (4) /номер/ от /дата/, выданный органом: Судебный участок Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: /адрес/ по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО2, адрес регистрации: /адрес/, /адрес/ /адрес/, дата рождения: /дата/, уроженки: /адрес/, место работы: Румянцевский филиал МБОУ ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк" ИНН /номер/ 235 738.39 р.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/, согласно выписке из ЕГРП от 10.09.2024г № КУВИ- 102/2024-141011628, за должником на праве собственности зарегистрирован: земельный участок для жилищного строительства, 1481 кв.м., кадастровый номер /номер/, собственность, (на участке строений не имеется, по адресу: /адрес/ /адрес/ /адрес/, за участком /номер/, участку адрес не присвоен, на который возможно обратить взыскание.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок для жилищного строительства, 1481 кв.м., кад. №/номер/ (на участке строений не имеется, по адресу: /адрес/ /адрес/, за участком /номер/, участку адрес не присвоен.

Истец судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик ФИО2 и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика, третьих лиц в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Начальник отделения - старший судебный пристав /адрес/ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес/ (Код по ВКСП: 52028), адрес подразделения: 606310, /адрес/, р./адрес/, ФИО4, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ (4) /номер/ от /дата/, выданный органом: Судебный участок Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: /адрес/ по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО2, адрес регистрации: /адрес/, р-н Дальнеконстантиновский, с Богоявление, /адрес/, дата рождения: /дата/, уроженки: /адрес/, место работы: Румянцевский филиал МБОУ ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк" ИНН /номер/, 235 738.39 р.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты нарушенного права взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить решения судов, однако должник требования исполнительных документов не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В собственности ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по /адрес/ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (ИНН /номер/ а именно: земельный участок для жилищного строительства, площадью 1481 кв.м., кадастровый номер /номер/, по адресу: /адрес/, д. Малая Поляна /адрес/, за участком /номер/, участку адрес не присвоен.

Взыскать с ФИО2 (ИНН /номер/)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая