УИД 27RS0005-01-2025-001548-17

Дело № 2-1058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

под председательством судьи Даниловой О.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В исковом заявлении истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.11.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.06.2023 по 23.11.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 117 431 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга 105 908 руб. 30 коп., сумма процентов 10 715 руб. 94 коп., сумма штрафов 807 руб. 37 коп.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 117 431 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала лишь в части взыскания основного долга, возражала против взыскания процентов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Суду пояснила, что ответчик не была предупреждена об изменении лимита задолженности, поэтому они не согласны с начислением процентов.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. Согласно индивидуальным условиям количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а кроме того не оспариваются ответчиком. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, платежи в полном объеме не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В адрес ответчика 23.11.2023 направлен заключительный счет с указанием задолженности по кредитному договору в сумме 117 431 руб. 61 коп. Мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 17.01.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от 08.07.2020 за период с 20.06.2023 по 23.11.2023 в размере 117 431 руб. 61 коп. (105 908 руб. 30 коп., проценты 10 715 руб. 94 коп., иные платы и штрафы 807 руб. 37 коп.). Определением мирового судьи от 20.02.2024 судебный приказ отменен. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «ТБанк» предоставлен расчет требований, из которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 431 руб. 61 коп., из которых кредитная задолженность 105 908 руб. 30 коп., проценты 10 715 руб. 94 коп., иные платы и штрафы 807 руб. 37 коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно расчета истца ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствие с условиями договора и фактическим использованием ответчиком предоставленных ей банком кредитных денежных средств. Несогласие ответчика с размером лимита задолженности по кредитной карте не является основанием для освобождения ее от обязанности по выплате задолженности, как по основному долгу, так и по начисленным согласно условиям договора процентам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 532 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 532 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченная задолженность по договору кредитной карты № от 08.07.2020 за период с 20.06.2023 по 23.11.2023 в размере 117 431 рубль 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 532 рубля; всего взыскать 121 954 рубля 61 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025