ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 26 сентября 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Трусовского района г. Астрахани Инджиева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКАТрусовского района г.Астрахани ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : Р.<адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в спальной комнате <адрес>, в шкафу хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, поскольку последняя является его теткой и он в течении долгого времени проживал совместно с ее семьей по ее месту жительства, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь периодами отсутствия Потерпевший №1 по месту жительства и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что денежные средства Потерпевший №1 ему не принадлежат и последняя не давала разрешения ими пользоваться, движимый корыстным мотивом, действуя умышленно, из шкафа, находящегося в спальной комнате <адрес>, в разные дни и разными суммами в указанный период времени тайно похитил денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1 302 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 302 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции, отказался, указав, что очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, неоднократно принес извинения своей родственнице Потерпевший №1 Ущерб в полном объеме возмещен Потерпевший №1 его родителями; просит его строго не наказывать.

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года у своей тети Потерпевший №1, так как он поступил и учится в колледже <данные изъяты>. ФИО3 Н.А. также в указанной квартире проживала ее семья - его дядей ФИО4, двоюродные братья ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он зашел в спальную комнату своей тети Потерпевший №1, чтобы в шкафу взять постельное белье. Открыв шкаф с постельным бельем, увидел два свертка из платков. Развернув платки, увидел, что в каждом из них находятся денежные средства, в каком количестве - не знает, так как он их не пересчитывал. Он знал, что данные денежные средства принадлежат его тете и его дяде. Решил похитить денежные средства, в связи с чем, забрал из одного свертка одну купюру, достоинством 5000 рублей. Завернул остальные деньги обратно в платки и убрал на полку, где они лежали ранее. Примерно через 2 часа в тот же день снова решил похитить денежные средства, вернулся к шкафу в спальной комнате, достал один из платков, из которого взял небольшое количество денег, купюрами по 5 000 рублей, позднее посчитал похищенные деньги, их оказалось 240 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

Примерно через 2 недели он вновь решил похитить денежные средства из свертков в платках. Воспользовавшись моментом, когда дома никого не было, снова зашел в спальную комнату свое тёти, увидел, что платки с деньгами лежат на том же месте, взял из свертков 30 купюр, достоинством по 5000 рублей, а всего - 150 000 рублей, которые так же потратил на личные нужды.

Далее, примерно через три недели, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. вновь решил похитить деньги; снова дождавшись момента, когда дома никого не было, прошел в комнату тети, взял из платка 180 000 рублей. На данные денежные средства он приобрел беспроводные наушники марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, сенсорные часы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета.

Далее, примерно через две недели, в начале ДД.ММ.ГГГГ снова решил похитить денежные средства, которые собирался потратить на приобретение одежды. Снова, когда никого не было дома, прошел в комнату тети и похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые потратил на покупку одежды.

Примерно через 10 дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ г., вновь решил похитить еще 200 000 рублей, которые решил потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ его тетя - Потерпевший №1 уехала с двоюродным братом ФИО6 в <адрес> на свадьбу родственников, он и его брат остались вдвоем дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова решил похитить денежные средства, прошел в комнату тети и взял из одного из платков денежные средства в размере 200 000, купюрами по 5000 рублей, из другого платка взял 17 000, купюрами достоинством по 1000 рублей, так как ему нужны были мелкие купюры. Всего он этот день похитил у тети 217 000 рублей.

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 14 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции у него изъяли беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сенсорные часы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, телефон находится в чехле серого цвета, денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, которые состояли из 22 купюр, достоинством 5 000 рублей, брюки бежевого цвета, рубашка бежевого цвета с длинными рукавами, мокасины бежевого цвета, данные вещи он приобрел на похищенные денежные средства.

Вину в совершении преступления, а именно в том, что он совершил хищение денежных средств в размере 1 302 000 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Материальный ущерб его тете Потерпевший №1 его родители возместили в полном объеме, а именно 1 302 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой вину свою в совершенном преступлении он признал. ( т.1 л.д.<данные изъяты>

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме; далее, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.<данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее данным показаниям дополнил, что у него не возникал умысел именно на хищение денег в сумме 1 302 000 рублей, каждый раз, когда он похищал у тети деньги, у него умысел всегда возникал заново. В первый раз, когда он похитил деньги, он не мог предположить, что похитит еще сумму, однако, когда ему вновь понадобились деньги, он не удержался и у него снова возник умысел похитить деньги у тети. Потом он захотел купить «айфон» и решил похитить деньги у тети для его покупки. О том, что общая сумма похищенных им денег составила 1 302 000 рублей, он узнал от сотрудников правоохранительных органов в день своего задержания. У него никогда не было в мыслях похитить всю сумму, каждый раз, когда он похищал у тети деньги, он думал, что больше это не повториться. В содеянном раскаивается, осознал свою вину и больше совершать подобного не собирается. Все было так, как им это описано в его допросе в качестве подозреваемого. ( т.1 л.д.<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Допросив подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника – адвоката ФИО10 о том, что похищая денежные средства частями, у ФИО1 каждый раз возникал самостоятельный преступный умысел, в связи с чем, его действия подлежат квалификации отдельными менее тяжкими преступлениями, составляющими совокупность, суд полагает, что данное утверждение противоречит совокупности исследованных по делу доказательств и положениям Закона.

По смыслу Закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, определяется законодателем, как продолжаемое, которое характеризуется продолжительностью преступных действий. При этом, под фактическим окончанием продолжаемого преступления следует понимать совершение последнего действия из нескольких, образующих в итоге единое преступление, а юридическим окончанием признается момент, с которого деяние содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть, деяние не остановилось и не пресечено на стадии его приготовления или покушения. Деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержащее в себе признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в <адрес>.15 <адрес> проживает со своей семьей: мужем ФИО4, который в настоящее время находится в зоне СВО, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире они проживают по договору найма служебного помещения, наймодателем является Министерство обороны Российской Федерации, нанимателем является ее муж ФИО4 С ее разрешения с ДД.ММ.ГГГГ. в ее семье также проживает племянник- сын ее родной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с мужем в течении последних двух лет они копили денежные средства для личных нужд. Данные денежные средства она хранила в шкафу в спальной комнате по месту жительства, завернув денежные суммы в два разных платка. Каждый раз, когда муж присылал ей заработную плату, она часть оставляла на ведение хозяйства, а часть убирала в платки, в целях накопления. В одном платке хранились 1 000 000 рублей, в другом платке - 500 000 рублей.

Первый платок, в котором хранился 1 000 000 рублей последний раз раскрывался ею ДД.ММ.ГГГГ, тогда она пересчитывала в нем денежные средства, их было ровно 1 000 000 рублей, более она его не трогала; в другом платке она последний раз пересчитывала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом в <адрес> на свадьбу, в нем находилось ровно 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с младшим сыном ФИО6 уехала в <адрес> на свадьбу к своим родственникам, а сын ФИО5 и племянник ФИО1 остались дома. Она часто созванивалась с ними по видеозвонку, дома было все спокойно. ДД.ММ.ГГГГ возвратилась в <адрес>, ничего подозрительного не заметила.

ДД.ММ.ГГГГ, когда от мужа пришла заработная плата, решила положить в платки денежные средства, то есть, часть присланных денег собиралась положить в семейную копилку. Пройдя в спальную комнату и достав один из платков, визуально поняла, что в нем не хватает денежных средств. В данном платке должно было быть 1 000 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, однако, пересчитав денежные средства в указанном платке, увидела, что от 1 000 000 рулей в платке осталось лишь 100 000 рублей. Взяв другой платок в руки, также поняла, что в нем не хватает денежных средств, это было понятно даже визуально. Пересчитав денежные средства во втором платке, где их должно было быть 500 000 рублей, разными купюрами, достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей, увидела, что в нем осталось лишь 98 000 рублей. В общей сумме, из двух платков, пропало 1 302 000 рублей.

Сразу же стала выяснять указанные обстоятельства у сына и племянника, которые оставались дома в ее отсутствие, пока она была на свадьбе в <адрес>, никто из них не признавался в хищении денег, при этом, каждый из них указал, что посторонних лиц в квартире в ее отсутствие не было. Довела указанную ситуацию до сведения своего супруга, который был в тот момент на связи; последний также разговаривал по телефону с каждым из них, но ни сын, ни племянник в хищении денег из скопленных средств не признались, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в органы полиции.

От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ее племянник ФИО1, который не только сознался в органах полиции о хищении принадлежащих ее семье денежных средств, но и выдал часть похищенных денежных средств, находящихся при нем, в сумме 110 000 рублей, которые ей впоследствии были возвращена под расписку.

Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, ей возмещен в полном объеме родителями ФИО1

На вопросы участников процесса также пояснила, что ФИО1 много раз извинялся перед ней, также извинялись его родители, для себя она поняла, что он раскаивается, просит его строго не наказывать.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не содержат противоречий, согласуются не только с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, но и с другими доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 1 302 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. ( т.1 л.<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в кабинете 14 ОП № УМВД Росси по <адрес> по адресу <адрес>, изъято : брюки, рубашка, мокасины, беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сенсорные часы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, денежные средства в сумме 110 000 рублей, дактилокарту ФИО1 (т.1 л.д.<данные изъяты>

Оценивая сведения, изложенные в указанных письменных доказательствах, суд находит, что они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что неоднократно обращался к племяннику и сыну с просьбой объяснить ситуацию, связанную с пропажей крупной суммы денег из семейной копилки, и только после того, как ни один из них в этом не признался, обратилась в органы полиции; а также с показаниями самого ФИО1, указавшего при своих допросах, что на часть похищенных денег купил себе одежду и гаджеты.

Кроме того, виновность ФИО1, помимо прочего, подтверждается сведениями, изложенными им в явке с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 302 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. (т. л.<данные изъяты>

То обстоятельство, что, излагая обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной, ФИО1 указывал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ единовременно похитил денежные средства в общей сумме 1 302 000 рублей, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, указавшей, что пересчитывала денежные средства, сложенные в один из платков, ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом на свадьбу родственников и не обнаружила в них недостачу, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, указавшего, что в течении длительного времени последовательно похищал денежные средства, скопленные семьей его тёти, и его действия были пресечены лишь после того, как Потерпевший №1 обратилась в органы полиции.

Показания потерпевшей и исследованные материалы дела согласуются между собой и подтверждают признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, для завладения которым он совершил ряд тождественных преступных действий, направленных на реализацию единого преступного умысла, составляющих в своей совокупности единое преступление.

Размер ущерба в сумме 1 302 000 рублей является особо крупным, что следует из примечания № к ст.158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, самостоятельное возмещение суммы материального ущерба на стадии предварительного расследования по делу, принесение извинение потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о нестрогом наказании, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершенного преступления, характеризующееся раскаянием в содеянном, совершением действий, направленных на заглаживание вины, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.), по делу не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова