№ 5-508/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 29 июля 2025 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио Шергазы, паспортные данные и гражданина фио, русским языком владеющего, проживающего по адресу: адрес, (паспорт РЕ1827888, выдан ..., водительское удостоверение (удостоверение личности) DL0116790, выдано 08.06.2020), ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 апреля 2025 г. в 00 час. 20 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Кио Рио» г.р.з. В706НО761, следовала по адрес от адрес в адрес и напротив дома № 41 корп. 1 по адрес, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. С 442ВМ550, который двигался во встречном направлении под управлением фио, в результате чего пассажир ФИО3, находящаяся в автомобиле марки марка автомобиля Пассат», получила согласно судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО2 требованию п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений по административному делу в адрес суда последний не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки суду не представил.

Потерпевшая, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения указанных выше лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 1, 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и схемами места ДТП, на которых запечатлено место ДТП (л.д. 3-9); карточкой происшествия (л.д. 10); письменным объяснениями ФИО2, фио, ФИО3 об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 12-15); протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 26); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО3 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 17-19); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, в котором подробно изложено существо выявленного нарушения (л.д. 27); сведениями о личности ФИО2 (л.д. 28-29, 32-34).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскою экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 8.8 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, все данные о его личности, который ранее в течение года на момент ДТП привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласно протоколу признание ФИО2 своей вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает необходимым назначить указанному выше лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Шергазы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья