56RS0№-43

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 г. п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дё В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Дё В.Л., <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, Дё В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> «А» <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания охранника магазина не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушение было выявлено УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты.

В судебном заседании Дё В.Л. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка», где у него произошел словесный конфликт с охранником магазина. В ходе конфликта охранник сделал мне замечание и попросил покинуть помещение магазина. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания охранника не реагировал, выражался нецензурной бранью, сильно кричал, в связи, с чем охранник вызвал сотрудников полиции.

Суд, заслушав Дё В.Л., и изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут Дё В.Л., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> «А» <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания охранника магазина не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дё В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что следует из его пояснений, отраженных в протоколе судебного заседания.

Вина Дё В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут ФИО4 (сообщение по системе 112) сообщила о том, что в магазине «Пятерочка» находится мужчина в неадекватном состоянии, которого необходимо вывести на улицу; объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что Дё В.Л. находился в магазине «Пятерочка» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, объяснением Дё В.Л., в которых он рассказал об обстоятельствах произошедшего, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми доказательствами по делу, достаточными для установления факта совершения Дё В.Л. административного правонарушения.

Возражений, замечаний от Дё В.Л. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не поступало.

Таким образом, совершенное Дё В.Л. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дё В.Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении.

К обстоятельствам, отягчающим административную Дё В.Л., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дё В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. за аналогичное правонарушение и подвергнут административному штрафу. Однако должных выводов для себя не сделал совершил повторное аналогичное правонарушение.

Из имеющихся в материалах дела данных о личности Дё В.Л. следует, что он имеет постоянное место жительства, официально не работает, на специализированных учетах не состоит.

Учитывая характер совершенного Дё В.Л. административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который не трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дё В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5(пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стойко С.В.