63RS0№-33

5-2216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак В №, двигаясь в районе в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался в населенном пункте со скоростью, согласно заключению эксперта 3/8 от ДД.ММ.ГГГГ минимальное значение скорости перед началом торможения составляло 81,7 км/ч, превышающей установленное ограничение, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате столкновения пассажир транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак В № ФИО6, согласно заключению эксперта №э/1753Т от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде закрытого травматического вывиха правого плеча, что подтверждается рентгенологическими данными, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения) причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» по адресу, отраженному в протоколе по делу об административном правонарушении. Почтовое отправление с повесткой направлено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался телефонограммой.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ, подписанной последним.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак Х № под его управлением. Факт управления ФИО3 транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № он подтверждает, поскольку в ходе проведенного административного расследования было достоверно установлено, что из-за руля после ДТП выходил именно он. Кроме того, пояснил, что возможность поменяться местами у находившихся в транспортном средстве ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № отсутствовала, поскольку после дорожно-транспортного происшествия все лица сразу вышли из автомашины.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ранее совершенных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами заместителя начальника отдела ГИБДД У МВД России по , ИГ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ; заявлением Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1753Т от ДД.ММ.ГГГГ; ответами ГБУЗСО «ТГКБ №»; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диском; копией паспорта на имя ФИО1; копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения ФИО6; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Свидетель №1; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлениями о прекращении производства по делу об административных правонарушениях; протоколом изъятия вещей и документов; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобилей дороги от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по .

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1, ФИО6 и ФИО4, о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № находилось под управлением ФИО6

Между тем, объяснения указанных лиц вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку они опровергаются объяснениями и показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Согласно которых транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № находилось под управлением именно ФИО1, потому показания ФИО1, ФИО6 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам настоящего дела, приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением наказания 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в виде лишения права управления транспортным средством на срок - 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент совершения ФИО3 правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) указанный приговор вступил в законную силу, не был отменен, заявитель был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на момент совершения правонарушения, он таким правом не обладал, то есть был лишен.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по , Л.Толстого, 39, получатель: УФК по (ГУ МВД России по л/с №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова