№ 2-502/2023
УИД 22RS0015-01-2022-006073-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 2 марта 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57 205 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 674,13 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 206,37 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2020 при переводе денежных средств через сервис «Сбербанк Онлайн» истица ошиблась в одной цифре номера телефона получателя, и перевод в сумме 57 205 руб. зачислился на счет ответчика. После совершения перевода истица сразу заметила ошибку и незамедлительно обратилась в банк с заявлением об отмене операции, однако платеж был уже обработан, и банк отказал в возврате ошибочно перечисленных денежных средств без согласия получателя. Истица обратилась в правоохранительные органы, где ей было рекомендовано разрешить спор в гражданско-правовом порядке. В рамках проверки ответчик был опрошен и пояснил, что денежные средства им действительно были получены. В телефонном разговоре с истицей ответчик не отрицал факта получения денежных средств и заверял, что они будут возвращены истице. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил деньги. При этом какие-либо сделки между сторонами не заключались, договоренности о перечислении денежных средств отсутствовали.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, не представил возражений против иска и доказательств уважительности причин неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 проживает в АДРЕС.
25.09.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором указала, что 04.09.2020 ошибочно перевела денежные средства в сумме 57 205 руб. на номер телефона другого клиента; получатель отказался возвращать полученную сумму.
Банк на обращение истицы указал, что 04.09.2020 ФИО1 перевела 57 205 руб. с карты НОМЕР на карту клиента Е.В. А. Банк направил получателю средств запрос с целью получения разрешения на отмену данной операции. По состоянию на 26.09.2020 от получателя денежных средств не поступило разрешения на списание ошибочно зачисленной суммы. Денежные средства не могут быть возвращены без согласия получателя.
Согласно чеку по операции в системе «Сбербанк Онлайн» в данной системе был выполнен платеж – перевод 04.09.2020 денежных средств в сумме 57 205 руб. с карты НОМЕР на карту НОМЕР, телефон получателя +НОМЕР получатель платежа – Е.В. А.
18.09.2020 ФИО1 по указанному факту обратилась в орган полиции с заявлением о розыске получателя средств и привлечении его к ответственности.
В постановлениях УУП ОМВД России по Елизовскому району Камчатской области от 28.09.2020, от 02.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в ходе проверки установлено, что получателем средств является ФИО2, ДАТА г.р., проживающий в Алтайском крае. Опрошенный ФИО2 пояснил, что до 16.05.2021 он пользовался телефоном с номером +НОМЕР. Примерно 4-5 сентября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежный перевод на сумму в 57 205 руб., однако узнал об этом зачислении в конце ноября 2020 года, когда вернулся из-за границы, где находился с 16.05.2020, и там у него не было телефонной связи. Умысла на хищение средств у него не было; после поступления средств они были списаны судебными приставами-исполнителями в счет погашения его задолженностей. В телефонном разговоре с ФИО1 ФИО2 обещал вернуть ей денежные средства, однако в настоящий момент он не имеет такой возможности.
05.10.2021 ФИО1 направила письменное требование ФИО2 о возврате неосновательно полученных денежных средств.
На запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что по состоянию на 04.09.2020 карта с номером НОМЕР была открыта на имя ФИО1, карта с номером НОМЕР – на имя ФИО2, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вышеназванными банковскими документами подтвержден факт перевода истицей 04.09.2020 на счет ответчика денежных средств в сумме 57 205 руб.
Из объяснений ответчика, опрошенного должностным лицом органа полиции, следует, что данные денежные средства были получены им без какого-либо законного основания. На наличие каких-либо договорных отношений с истицей ответчик не ссылался.
При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, и требования истицы о взыскании денежных средств в сумме 57 205 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Факт добровольного перечисления денежных средств истицей ответчику не является основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку пункт 2 ст. 1102 ГК РФ указывает, что неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего.
С момента получения ответчиком спорной суммы денежных средств на нее подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
За заявленный истицей период сумма процентов составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
57 205,00 р.
05.09.2020
31.12.2020
118
4,25
57 205,00 * 118 * 4.25% / 366
783,83 р.
57 205,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
57 205,00 * 80 * 4.25% / 365
532,87 р.
57 205,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
57 205,00 * 35 * 4.5% / 365
246,84 р.
57 205,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
57 205,00 * 50 * 5% / 365
391,82 р.
57 205,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
57 205,00 * 41 * 5.5% / 365
353,42 р.
57 205,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
57 205,00 * 49 * 6.5% / 365
499,17 р.
57 205,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
57 205,00 * 42 * 6.75% / 365
444,32 р.
57 205,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
57 205,00 * 56 * 7.5% / 365
658,25 р.
57 205,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
57 205,00 * 56 * 8.5% / 365
746,02 р.
57 205,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
57 205,00 * 14 * 9.5% / 365
208,45 р.
57 205,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
57 205,00 * 42 * 20% / 365
1 316,50 р.
57 205,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
57 205,00 * 23 * 17% / 365
612,80 р.
57 205,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
57 205,00 * 23 * 14% / 365
504,66 р.
57 205,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
57 205,00 * 18 * 11% / 365
310,32 р.
57 205,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
57 205,00 * 41 * 9.5% / 365
610,45 р.
57 205,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
57 205,00 * 56 * 8% / 365
702,13 р.
57 205,00 р.
19.09.2022
21.11.2022
64
7,50
57 205,00 * 64 * 7.5% / 365
752,28 р.
Сумма основного долга: 57 205,00 р.
Сумма процентов: 9 674,13 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 206,37 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан АДРЕС) неосновательное обогащение в размере 57 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 21.11.2022 в сумме 9 674,13 руб., а также 2 206,37 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 69 085,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.