УИД 11RS0001-01-2023-005277-57 Дело № 2а-6005/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО2,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу -исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФСПП по Республике Коми ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** и его отмене.
Основанием для обращения явилось несогласие административного истца, как должника по исполнительному производству по возбуждению исполнительного производства в части того, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии данного постановления.
Определением от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - УФССП России по Республике Коми, судебному приставу -исполнителю ОСП по ... №... УФСПП по Республике Коми ФИО1, в качестве заинтересованного лица – взыскатель АО «Тинькофф Банк».
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель административных соответчиков, заинтересованное лицо взыскатель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве поддержала, указала, что ** ** ** в ОСП по ... №... поступил исполнительный документ, ** ** ** возбуждено исполнительное производство№...-ИП. ** ** ** вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Привлеченный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель ФИО2 возражений против заявленных требований не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частями 7,8, 17 названной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Положениями ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.
11.04.2023 в отделение судебных приставов по г. Сыктывкару №1 поступил исполнительный документ, выданный на основании решения Хорошевского районного суда города Москвы от ** ** ** №... в отношении ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога- квартиру общей площадью ... кв.м., кадастровый №... по адресу ...,, принадлежащую ФИО3. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются публичные торги в размере 240384,80 руб. Взыскателем является АО «Тинькофф банк».
На основании предъявленного взыскателем АО «Тинькофф банк» исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 13.04.2023 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
При этом в п.2 постановления указано, что требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
24.04.2023 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 ФИО1 произведена опись имущества, принадлежащего должнику ФИО3, наложен арест на квартиру, о чем составлен соответствующий акт от 24.04.2023.
17.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 ФИО2 на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2023 исполнительное производство №...-ИП приостановлено.
Часть 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 14 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.
Согласно ч. 3 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
14.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2023. В пункте 2 постановления установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, возбуждение исполнительного производства 13.04.2023 судебным–приставом-исполнителем совершено в установленные законодательством сроки, оспариваемое постановление принято в полном объеме с требованиями законодательства об исполнительном производстве, с учетом внесенных судебным приставом-исполнителем изменений в постановление 14.06.2023. Постановление направлено на исполнение должником требований исполнительного документа и не нарушает права, свободы и законные интересы стороны исполнительного производства, в связи с чем административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие необходимой совокупности оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, административное исковое заявление ФИО3 суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ФИО3 к ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу -исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №1 УФСПП по Республике Коми ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** №...-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение принято 11 июля 2023.
Судья А.П. Леконцев