Дело № 2 – 76/2023 мотивированный текст составлен 24.01.2023

УИД 51RS0006-01-2022-002045-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем преобразован в ПАО Банк « ФК Открытие») и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг №..... В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей под 22,80% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Заемщик ФИО2 умер <дд.мм.гггг>.

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220 025,92 рублей, в том числе: 163 570,96 рублей – задолженность по основному долгу, 51 760,96 рублей – задолженность по процентам, 4 694,00 рубля – тариф за обслуживание карты.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 400,26 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №.... к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дд.мм.гггг> на основании заключенного в офертно-акцептной форме договора №.... о предоставлении банковских услуг, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчику была выдана банковская платежная карта с кредитным лимитом в размере 170 000 руб., финансируемым за счет денежных средств, предоставленных Банком заемщику, с обязанностью погашения кредита, полученного с использованием карты, и процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых (л.д. 11).

Решением общего собрания акционеров банка от 2 июля 2014 года (протокол № 2) наименование ЗАО МКБ "Москомприватбанк" изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров Банка от 27 июня 2016 г. (протокол №1) - на АО "БИНБАНК кредитные карты", решением общего собрания акционеров банка от 30 января 2017 года (протокол № 1) - на АО "БИНБАНК Диджитал", которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера от 22 октября 2018 года № 3, в связи с чем, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

Кредитный договор №...., заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2, суду не представлен.

В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком, истцом представлена выписка по открытому на имя ФИО2 банковскому счету №...., свидетельствующая об операциях должника, в том числе расходных, с денежными средствами по данному счету, в рамках договора от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 58-64).

В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 129).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Кодекса).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №.... заведенного нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, наследником после него является ФИО1 (дочь), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно расчету Банка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... образовалась задолженность в размере 220 025 рублей 92 копейки, в том числе: 163 570 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 51 760 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 4 694 рубля – тариф за обслуживание карты (л.д. 58-118).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет и доказательства погашения задолженности полностью или частично суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 220 025 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 400 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №....) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 220 025 (двести двадцать тысяч двадцать пять) рублей 92 копейки, из которых: 163 570 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 51 760 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек – тариф за обслуживание карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кораева