Копия

Дело №5-50/2023

32RS0008-01-2023-000455-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года ул. Ленина, д.115 г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года осужденный ФИО1, находясь по адресу: <...>, в период времени с 03 часов 05 мин. по 23 часов 27 мин. допустил оставление Мобильного контрольного устройства (МКУ) без присмотра (нарушение расписания присутствия Электронного браслета), нарушив правила эксплуатации оборудования надзора и контроля, чем воспрепятствовал сотруднику филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исполнению им служебных обязанностей.

17 марта 2023 года в отношении ФИО1 врио начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №2/23 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, пояснив, что 14 марта 2023 года оставил МКУ без присмотра, забыв его дома, уехал ночевать к своей девушке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением определенных ограничений: не выезжать за пределы территории МО Дятьковский муниципальный район Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В целях исполнения вышеуказанного приговора, ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 20 декабря 2022 года.

Для обеспечения надзора, предупреждения повторных преступлений и в целях получения необходимой информации за поведением осужденного, соблюдения им установленных судом ограничений и принятием в случае необходимости установленных законом мер воздействия, 20 декабря 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля – МКУ (Мобильное Контрольное Устройство), ЭБ (Электронный браслет), утвержденных Постановлением Правительства № 198 от 31.03.2010 года.

В этот же день ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации электронных средств, выдана памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля под роспись, в которой, в том числе, определен запрет оставлять МКУ без присмотра, а также разъяснена ответственность за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2023 года осужденный ФИО1, находясь по адресу: <...>, в период времени с 03 часов 05 мин. по 23 часов 27 мин. допустил оставление Мобильного контрольного устройства (МКУ) без присмотра (нарушение расписания присутствия Электронного браслета), нарушив правила эксплуатации оборудования надзора и контроля, чем воспрепятствовал сотруднику филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2/23 от 17 марта 2023 года; постановлением от 20 декабря 2022 года об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 20 декабря 2022 года; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за 14 марта 2023 года; рапортом инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>