Решение по делу № 2-892/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

УИД 38RS0003-01-2023-000371-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 апреля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «ИЭСБК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 467 633,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 876,34 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила). Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета NP-73E 1-11-1 *** (далее - ИПУ). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом, в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с анализом энергопотребления ответчиком, установлено резкое увеличение расхода электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом доме. Так среднемесячный расход потребления за 2020 год составил – 20 кВтч (за период июнь-декабрь 2020 года суммарно 139 кВтч). Среднемесячный расход потребления за период январь – октябрь 2021 года составил – 193 кВтч (суммарно 1931 кВтч), за период ноябрь-декабрь 2021 года составил – 12 687 кВтч (суммарно 25 373 кВтч). Среднемесячный расход потребления за 2022 год – 15 350 кВтч (суммарно 184 198 кВтч). При этом, объем электроэнергии в течение 2022 года практически был неизменным, в том числе, в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно почасовым объемам потребления электрической энергии, представленным сетевой организацией, расход электроэнергии в течение всех суток равномерный, при этом, в характере нагрузки преобладает емкостная составляющая, что свидетельствует об использовании не бытовых приборов. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 494/1 от 03.09.2021, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 40 кВт, что также не характерно для бытового потребления. В связи с резким увеличением объема потребления электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом доме, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, 17.11.2022 представителями ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя - ответчика, по результатам которой в жилом доме, положенном на земельном участке, принадлежащем ответчику, выявлено оборудование, не предназначенное для коммунально-бытового потребления, расположенное в изолированном помещении, оснащенном климатическим оборудованием (вытяжкой). При этом, на момент осмотра отопление в данном помещении отсутствовало, однако температура воздуха составила 30° С. На момент проверки работающего энергоемкого оборудования не зафиксировано. Таким образом, использование электроэнергии ответчиком исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. В адрес ООО «ИЭСБК» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «ИЭСБК» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии потребителем, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес>, предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, и, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. При этом, в соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем. Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии тарифу, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с потребителями, приравненными к населению, ООО «ИЭСБК» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения предусматривающий расчет по электроустановке по первой ценовой категории. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № 47-1 от 13.12.2022 на сумму 443 557,98руб., который до настоящего времени не оплачен. В настоящее время задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 составляет 467 633,61 руб. Выставленные счета на текущую дату не оплачены. Учитывая вышеизложенное, недобросовестное поведение ответчика, действующего исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что потребление ответчиком электроэнергии за 2020 год среднемесячно составило 20 кВтч. С ноября по декабрь 2021 года у ответчика увеличился объем потребления электроэнергии. В 2022 году ответчиком ежемесячно потребляется электроэнергии в среднем 15 350 кВтч, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально – бытовые нужды. При анализе потребления было обращено внимание на динамику потребления зависящую, в том числе, от времени года, времени суток. В случает с ответчиком в летний период времени объем потребления электроэнергии не падал, составляет такой же объем, как и в зимний период. Кроме того, ночью объем потребление электроэнергии у ответчика не снижался, был в течение суток равномерным. Соответственно потребление ответчиком электроэнергии осуществляется не только для коммунально-бытовых нужд. Данные факты явились основанием инициирования осмотра электроустановки в жилом доме, принадлежащем ответчику. Правилами, утвержденными Постановлением от 27.12.2004 №861, определена форма заявки на подключение к мощности для физического лица. На коммунально-бытовые нужды разрешена максимальная мощность электропотребления 15 кВт. Мощность свыше 15 кВт предоставляется по заявлению физического лица при наличии у электросетевой компании данной возможности. Прежде чем предоставить потребителю желаемую мощность, сетевая компания создает потребителю технические условия, при выполнении которых электросетевая компания предоставляет желаемую лицу мощность. Ответчику была предоставлена электросетевой компанией на основании его заявления мощность 40 кВт. В ходе осмотра жилого дома ответчика, в одном из помещений дома было выявлено оборудование, которое не имеет коммунально-бытовой характер потребления - асик-майнеры. Данное оборудование не было подключено к сети. При этом, отопления в доме на момент осмотра не было, однако температура в помещении, где находилось данное оборудование, составляла 30° С. Кроме того, в доме имелись котлы, которые не работали, поскольку в доме никто не проживал. Оборудование было отключено ответчиком перед приходом комиссии, поскольку ответчик был заранее предупрежден об осмотре дома. На январь 2023 года объем потребляемой ответчиком электроэнергии не уменьшился. Объем потребления электроэнергии ответчиком был определен по показаниям прибора учета и при расчете оплаты за потребленную электроэнергию истцом был применен для расчета не регулируемый тариф, поскольку регулируемый тариф применяется на тех потребителей, которые потребляют электроэнергию на коммунально - бытовые нужды. У ответчика не установлен раздельный учет на коммунально-бытовые нужды и на иные нужды, поэтому был произведен расчет исходя из норматива, который рассчитывается из площади дома и утвержден службой по тарифам. Первая ценовая категория - это те потребители, у которых мощность потребления электроэнергии не превышает 650 кВт, соответственно, ответчик относится к данной категории потребителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по обстоятельствам дела суду пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме для обогревания у него имеются электрокотлы: один мощностью 24 кВт и два - по 9 кВт. В связи с необходимостью обеспечения электроэнергией работы данного оборудования, он обратился в ООО «БЭСК» для увеличения мощности энергопринимающих устройств, по его заявлению была предоставлена мощность в 40 кВт. С истцом никаких соглашений не подписывал. Весной 2022 года у него пошла вода в подвал дома и для того, чтобы высушить помещение, он поставил в подвал электрооборудование для криптовалюты – асики. Весь летний период 2022 года данное оборудование - асики - работали. Осенью он данное оборудование отключил. На момент осмотра его дома представителями истца, в подвальном помещении, в котором находилось данное оборудование, была высокая температура, поскольку подвал обогревался в тот момент тремя большими пушками, о которых в акте ничего не указано. При этом, он данный акт подписал без указания на данное обстоятельство. Электрокотлы в его доме начали работать с ноября 2021 года, в связи с этим увеличилось потребление электроэнергии. Данные котлы работали круглосуточно. Летом они не работали, работало майнинговое оборудовании и пушки. Майнинговое оборудование работало до 15.10.2022, далее он включил котлы. В феврале 2023 года майнингового оборудования у него уже не было. Считает, что расход 6 000 кВт для отопления жилого дома площадью 100 кв.м - это нормальное потребление для Сибири, когда на улице холодно и необходимо постоянное отапливать дом.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1). Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2023, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № 494/1 от 03.09.2021, акта о выполнении технических условий № 132 от 03.09.2021 следует, что АО «Братская электросетевая компания» оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики. Объекты электроэнергетики находятся по адресу: <адрес>, дата фактического присоединения 31.08.2021, максимальная мощность 40 к.Вт с учетом ранее присоединенной максимальной мощности 15 кВт.

Истцом проведен сравнительный анализ расхода электроэнергии, произведенного на основании показаний индивидуального прибора учета *** ***, в соответствии с которым установлено потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, в динамике электропотребления с 2018 года по январь 2023 год: в декабре 2018 года не более 1 323 кВт, в январе 2019 года - 1285 кВт, в июне 2020 года – 8 кВт, в июле 2020 года – 28 кВт, в августе 2020 года – 39 кВт, в сентябре2020 года – 33 кВт, в октябре 2020 года – 18 250 кВт, в ноябре 2020 года – 21 кВт, в декабре 2020 года – 8 кВт, в январе 2021 года 11 кВт, в феврале 2021 года – 9 кВт, в марте 2021 года – 11 кВт, в апреле 2021 года – 138 кВт, в мае 2021 года – 40 кВт, в июне 2021 года – 58 кВт, в июле 2021 года – 76 кВт, в августе 2021 года – 136 кВт, в сентябре 2021 года – 303 кВт, в октябре 2021 года – 189 кВт, в ноябре 2021 года – 16 276 кВт, в декабре 2021 года – 9 097 кВт, в январе 2022 года – 28164 кВт, в феврале 2022 года – 21 460 кВт, в марте 2022 года – 15 550 кВт, в апреле 2022 года – 15 938 кВт, в мае 2022 года – 14 985 кВт, в июне 2022 года – 14 656 кВт, в июле 2022 года – 14 465 кВт, в августе 2022 года – 13 098 кВт., в сентябре 2022 – 13 845 кВт, в октябре 2022 – 13 905 кВт, в ноябре 2022 0 10 017 кВт, в декабре 2022 – 8 115 кВт, в январе 2023 – 13 167 кВт.

17.11.2022 ООО «ИЭСБК» проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовой/небытовой) по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт осмотра № 327/051/138, согласно сведения которого, установлено наличие в подвале жилого дома оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют в количестве 6 штук, которое было отключено, климатическое оборудование (вытяжка), температура на градуснике в помещении 30 градусов. Резкое увеличение электропотребления в сравнении с предыдущими периодами. В соответствии с анализом почасовых объемов за период с 25.08.2021 по 31.08.2022, нагрузка дома носит активно-емкостный характер, неизменна на протяжении суток и оставляет 17 кВТ, что характерно для работы майнинг -оборудования.

Согласно представленным сведениям о почасовых объемах потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с 00:00:00 часов 25.08.2022 по 00:00:00 часов 31.08.2022 нагрузка дома неизменна на протяжении суток и оставляет в среднем 17 кВТ – 18 кВт.

Обосновывая доводы иска, истец произвел сравнительный анализ потребления электроэнергии за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года при наличии аналогичных характеристик жилого дома по адресу, <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, площадью 312 кв.м., а также суммарным потреблением 10 домов, свидетельствующий, что по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, потребление электроэнергии у ФИО1 в спорный период (с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года) превышает в несколько раз не только потребление электроэнергии в аналогичном жилом доме большей площадью, но и в сравнении с 10 домами. Так, в соотношении с жилым домом с аналогичными характеристиками, разница потребления электроэнергии жилым домом ответчика составила за указанный период в общем размере 9 755 %, в соотношении к 10 домам разница составила в общем размере 2 508%. При этом, все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте – жилой район Центральный <адрес>. Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ноября 2021 по январь 2023 года потребление электроэнергии ответчиком по адресу: <адрес>, значительно возросло по сравнению с периодом июнь – октябрь 2021 года (период владения ответчиком домом с момента его приобретения в собственность, с 04.06.2021), При этом, ФИО1 потреблял электроэнергию в спорный период времени в объемах, многократно больших, чем иные потребители.

Исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым. Более того, согласно акту, составленному истцом при проведении осмотра жилого помещения было обнаружено майнинговое оборудование, при этом, ответчик ФИО1 не оспаривает факт использования майнингового оборудования в период с лета 2022 по 15.10.2022 года. То обстоятельство, что на момент проведения ООО «ИЭСБК» проверки жилого дома ответчика (17.11.2022) майнинговое оборудование было отключено, но имелось в наличии, не подтверждает факт использования ФИО1 электроэнергии в спорный период времени только лишь на коммунально-бытовые нужды, поскольку о проведении данной проверки со стороны истца ответчик был предупрежден заблаговременно.

Доводы ответчика о том, что он постоянное использует электрическое оборудование, в связи чем, мог увеличиться расход электроэнергии, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия электрически приборов в жилом доме в спорный период и использование заявленного количества электроэнергии данными приборами. Представленные суду технические документы на электрический накопительный водонагреватель, на отопительные аппараты ZOTA «Master Х» не подтверждают факт их установки в жилом доме ответчика, а также факт их использования в общем объеме потребления электроэнергии, заявленном в обоснование исковых требований. При этом, наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использование для коммунально-бытовых нужд, удовлетворение которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают использование электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>, не только на коммунально-бытовые нужды. Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО «ИЭСБК» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по жилому дому ФИО1 тарифу для группы «население», 26.01.2023 в адрес ответчика истцом направлена оферта договора энергоснабжения № БИКБ 09000627 от 10.01.2023, предусматривающий расчет по электроустановке по первой ценовой категории. Договор ответчиком не подписан.

Кроме того, по результатам проведения проверки ООО «ИЭСБК» 19.12.2022 в адрес ответчика был направлен счет № 47-1 от 13.12.2022 и приложенный к нему расчет допредъявления по объекту: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.11.2022, с требованием произвести оплату потребленной электроэнергии по межтарифной разнице по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория – потребители с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВТ с уровнем напряжения НН в размере 443 557,98 руб. Также 21.02.2023 в адрес ответчика был направлен расчет допредъявления по объекту: <адрес>, за январь 31.01.2023, с требованием произвести оплату потребленной электроэнергии по межтарифной разнице по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая ценовая категория – потребители с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВТ с уровнем напряжения НН в размере 43 327,37 руб.

Таким образом, поскольку судом установлен факт потребления ФИО1 электроэнергии по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, в спорный период времени не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, и, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории потребителей.

Отнесение ФИО1 к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Таким образом, по мнению суда, ООО «ИЭСБК» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с ФИО1, и произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета потребления не на коммунально-бытовые нужды, выставив ответчику для доплаты счет № 47-1 от 13.12.2022 за период с 01.11.2021 по 30.11.2022, счет № 47-2 от 14.02.2023 на общую сумму 486 885,35 руб.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.01.2023, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга либо ее части.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период с 01.11.2021 по 31.01.2023 ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 подлежат удовлетворению в передах заявленных исковых требований в размере 467 633,61 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а также при подаче уточненного иска подтверждается платежными поручениями № 3547 от 25.01.2023 и № 26247 от 27.05.2021. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7 876,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Гургена ФИО3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 467 633,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 876,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова