Решение по делу № 2-1661/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1661/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011951-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Магомедова Р.Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО7 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 28.10.2019 г. в указанной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО7, поскольку она находилась в фактических семейных отношениях с истцом, в ДД.ММ.ГГГГ вступила с ним в брак, стороны планировали проживать в данной квартире вместе, однако в последующем проживали в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются детьми ответчика ФИО7 и были зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО7 самостоятельно 19.12.2020 г.

Фактически ответчики в жилые помещения не вселялись, никогда там не проживали, личные вещи отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Членами семьи истца ответчики не являются.

Просит ФИО7 ФИО14, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что в момент регистрации ответчика ФИО7 в спорной квартире, собственником квартиры являлся только истец, между тем фактически супруги в квартире в <адрес> никогда не проживали, проживали в квартире матери истца в <адрес>. Соглашение о порядке проживания в спорной квартире между истцом и ответчиками не заключалось.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, суд с согласия истца счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Вторым собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является третье лицо ФИО10, ранее супруга ФИО6, право долевой собственности на квартиру признано по решению суда от 14.01.2020 года по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот, 8).

Ранее, единоличное право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО6 11.02.2016 г.

28.10.2019 г. в спорной квартире постоянно зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был зарегистрирован брак (л.д.6, 10).

С 19.12.2020 г. в спорной квартире постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6).

В период с 10.01.2020 года по 10.01.2021 года ответчики имели временную правовую регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.38).

Решением мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

Как следует из пояснений истца, ответчики по месту регистрации фактически не вселялись, никогда там не проживали.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8 (мать истца), ФИО9 (старшая по дому), которые показали, что истец и ответчики в спорной квартире никогда не проживали, фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, после распада семьи ФИО7 выехала в другую квартиру по найму, также в <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу и иным обстоятельствам дела.

В настоящее время ответчик ФИО7 членом семьи истца не является, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 детьми истца не являются.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО7 в отношении права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Из приведенных положений усматривается, что право несовершеннолетних детей на конкретное жилое помещение напрямую производно от прав на это жилое помещение их родителей.

Поскольку несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в спорной квартире своей матерью, которая фактически в нее не вселялась, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7, равно как и ее дети, в установленном законом порядке право пользования спорной квартирой не приобрели.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО15 - удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО16, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО7 ФИО17, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина