Дело №2-515/2022
УИД 54RS0029-01-2022-000448-38
Поступило в суд 30.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Бондарцевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к А.ову А.Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, как за наследником после смерти отца ..
В обоснование доводов иска указал, что . являются его родителями. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: , право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принадлежащая ей часть квартиры в размере 1/2 доли, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа , перешла в его общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер отец . В связи со смертью отца он также обратился к нотариусу нотариального округа за получением наследства после его смерти. Кроме его также наследником на имущество после смерти отца является ФИО2, которая является дочерью .. В связи с указанным после смерти отца ему переходит 2/3 доли его имущества, а ответчику ФИО2 переходит 1/3 доля имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в размере 2/3 на вклад в ПАО ». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру нотариус отказал. Причиной отказа послужило то, что право общей совместной собственности отца на квартиру было прекращено в связи с регистрацией им 1/2 доли квартиры, а вновь возникшее право общей долевой собственности на квартиру отец не регистрировал. Тем не менее, указанная ? доля квартиры принадлежит его отцу, никем не отчуждалась и не оспаривалась. В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.
После смерти отца он принял указанную квартиру путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также путем фактического ее принятия (следил за состоянием квартиры, охраняет ее, оплачивает коммунальные платежи). Так как доля отца в квартире по адресу: составляет 1/2, то ему переходит 2/3 доли имущества, оставшегося после смерти отца, а ответчику ФИО3 – 1/3 часть имущества. В связи с указанным, ему после смерти отца принадлежит 2/6 доли, указанной квартиры, а ФИО3 - 1/6 доля.
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер квартиры №, как за наследницей после смерти отца ..
В обоснование встречных исковых требований указала, что в производстве Мошковского районного суда Новосибирской области находится дело № 2-515/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Истец по первоначальному иску ФИО1 приходится ей родным братом. Причиной обращения в суд послужила необходимость в судебном порядке признать право собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. являются ее родителями. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: . Их право было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принадлежащая ей часть квартиры в размере 1/2 доли, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа , перешла в общую долевую собственность ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер отец .. После смерти отца она обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Кроме нее, после смерти отца ., наследниками первой очереди являются ее братья ФИО1 и А.ов А.Л.. В свою очередь А.ов А.Л. после смерти отца отказался от свой доли в наследстве в пользу ФИО1. С учетом отказа А.ова А.Л. от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, согласно закону, ему принадлежит 2/3 доли в наследстве, а ей 1/3 доля в наследстве после смерти их отца .. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 1/3 часть вклада в ПАО «». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности указанной выше квартиры, было отказано. Тем не менее, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ее отцу, никому не отчуждалась и никем не оспаривалась. После смерти отца она приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как доля отца в квартире по адресу: составляет ? доли, то ей причитается 1/3 доля в общей долевой собственности на имущество, оставшейся после его смерти, а ответчику ФИО1, с учетом отказа от наследства в его пользу А.ова А.Л., 2/3 доли имущества.
Истец ФИО1, ответчик по встречному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить свои исковые требования, а также признал в полном объеме встречные исковые требования ФИО2, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, истец по встречному иску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, а также признала в полном объеме исковые требования ФИО1, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо А.ов А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился с исковыми требованиями ФИО4 и встречными исковыми требованиями ФИО2.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по основному иску, а также признание иска ответчиком ФИО1 по встречному иску, полагая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер квартиры №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья М.В.Мухина