24RS0002-01-2025-000198-10

№ 2-821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующий по доверенности от 17.05.2024г., сроком на один год (л.д.36),

ответчика ФИО2,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17.06.2022г. в 23.00 часа на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку истца был помещен на хранение автомобиль «ВАЗ 21061» без государственного регистрационного знака, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, от 15.03.2023г. стоимость почтового отправления 57 руб. 60 коп. В связи с тем, что ответчик не является собственником транспортного средства, которым управлял 17.06.2023г. и был задержан сотрудниками ГИБДД, истец просит взыскать задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца за период с 23.00 часа 17.06.2022г. по 00.00 час 05.08.2022г., что составляет 50732, 00 рубля (период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), (исходя из расчета: 1153 час. 00 мин. ? 44 руб.); задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с 17.07.2022г. по 28.04.2025г. в размере 19903,03 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2378,14 руб., почтовые расходы в размере 57,60 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО3, расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены (л.д.3-4,89-90).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Суду пояснил, что он проживает в частном доме с печным отоплением. Дом отапливается дровами и углем. 17.06.2022г. он разбирал строение, не пригодное к использованию на дрова. Поскольку перевозить дрова была не на чем, он позвонил своем знакомому Магомеду и попросил одолжить автомобиль последнего. Магомед согласился и ФИО2 забрал у него автомобиль в садовом обществе «Аргинское». Документы на автомобиль он не брал, договорились, что автомобиль он вернет вечером этого же дня. Когда он загрузил автомобиль и поехал к своему дому по адресу: <адрес>, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, которых у него не имелось. Сотрудниками ГИБДД ему был выписан штраф по ст. 12ю.7 КоАП РФ, а автомобиль увезен на штрафстоянку. После этого ФИО2 пытался звонить Магомеду, но тот не отвечал и впоследствии автомобилем не интересовался. На обращения ФИО2 в ГИБДД с тем, чтобы забрать автомобиль, ему ответили отказом, поскольку собственником он не является. Поскольку истцом он никаких договоров хранения не заключал, вещи на хранение не передавал, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для предъявления к нему каких-либо требований. Позиция отражена также в представленном суду отзыве (л.д.75).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.92), в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств не представил.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного <адрес> (здесь и далее нормы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии с приказом Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ), на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> (л.д.19-24).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.25-27).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, автостоянка «ИП ФИО3 ч» расположена по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9. (л.д.28).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час., на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль ВАЗ21061 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» изъят у него, на месте совершения административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 (л.д.8).

Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, автомобиль ВАЗ 2106 без г/н помещен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов (л.д.9-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 17.06.2022г. в 21:42 года управлял автомобилем ВАЗ2106, не имея права управления транспортными средствами (л.д.97).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.98).

Постановление вступило в законную силу 05.08.2022г., штраф ФИО2 оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства ФИО2 заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 получено не было (л.д.12,13,14). Сведений о погашении задолженности не представлено.

Судом установлено также, что собственником транспортного средство автомобиль ВАЗ21061 по данным ГИБДД является ФИО4 (л.д.95), скончавшийся 22.01.2021г. (л.д.69). Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.74). На основании чего принадлежавший умершему автомобиль был передан иным лицам, а впоследствии ответчику, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования в уточненной редакции удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП ФИО3 стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку за период с 23 час. 00 мин. 17.06.2022г. по 00 час. 00 мин. 05.08.2022г. в размере 50732 руб. (период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, исходя из расчета: 1153 часа 00 минут х 44 руб.); задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1912 руб., а всего 52644 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО3

При этом доводы ответчика о том, что н не является собственником транспортного средства и не может забрать его со стоянки, что увеличивает сумму задолженности и влечет отсутствие его обязательств судом отклоняются, поскольку период взыскания для ФИО2 ограничен моментом совершения им административного правонарушения и вступлением постановлением о привлечении его к ответственности за него, то есть с теми неправомерными действиями, которые были совершены им непосредственно и завесили только от его усмотрения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, исчисленных за период 17.07.2022г. по 28.04.2025г. в размере 19903,03 руб. (л.д.89 оборот)

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

9,50%

365

109,66

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

646,40

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

3 332,98

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

269,81

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

588,68

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

787,80

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

1 060,49

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

323,20

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

4 834,73

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

1 269,12

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

1 148,25

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

1 964,11

52 664

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

118

21%

365

3 575,38

Итого:

1017

13,59%

19 910,61

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма процентов в размере 19 903,03 руб., что меньше, чем рассчитанная судом. В связи с тем, что при рассмотрении данной категории требований оснований для выхода за их пределы у суда не имеется, судом взыскивается с ответчика сумма процентов в предъявленном истцом размере 19 903,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 14.01.2025г. подтверждается оплата государственной пошлины в размере 5767 руб. (л.д.5). Между тем, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина исходя из размера присужденной суммы 2378,14 руб., а возврату излишне оплаченная государственная пошлина на сумму 3388,86 руб. на основании положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Кроме того, кассовым чеком от 15.03.2023г. (л.д.13) подтверждается направление ответчику уведомления о необходимости оплаты задолженности, что составляет 57,60 рублей.

Данные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, кроме того признает их необходимыми и разумными, в связи с чем подлежащими взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в общем размере 52644 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19903,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378,14 рублей, почтовые расходы в размере 57,60 рубля, а всего 74 982 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) 77 копеек.

Казначейству России (ФНС России) возвратить ФИО3 3388 рублей 86 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № от 14.01.2025г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.