Дело № 2-669/2023 УИД 24RS0040-01-2022-005810-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 11 января 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось в суд с вышеназванным иском.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2010 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 63 101,35 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018 определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ «Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа. Судебное решение ответчиком не исполняется, в связи с чем просит взыскать с него проценты за пользование чужими деньгами за период с 20.10.2010 по 31.10.2020 в сумме 59 453,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 983,60 руб., в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 56 448,17 руб. взыскание процентов производить с 23.09.2022 и до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Бастион».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту жительства. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ).
Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства (ст.119, 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 19.10.2010 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 63 101,35 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк».
09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ «Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сведениям Отдела судебных приставов по г. Норильску в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.02.2021 на основании судебного приказа от 19.10.2010 №, выданного мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 63 101,35 руб. в пользу взыскателя ООО «Бастион», остаток задолженности составляет 63 101,35 руб.
Исполнительное производство с момента возбуждения не приостанавливалось и не прекращалось.
Согласно справке ООО «Бастион» от 22.09.2022 в ходе исполнительного производства от должника поступили денежные средства: 23.10.2020 – в сумме 1 384,52 руб.; 09.11.2020 – в сумме 2 022,12 руб.; 12.11.2020 – в сумме 110,72 руб.; 20.11.2020 – в сумме 3 135,82 руб.
Таким образом, остаток задолженности составляет 56 448,17 руб. (63 101,35 руб. -1 384,52 руб. - 2 022,12 руб. - 110,72 руб. - 3 135,82 руб.).
Следовательно, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность в полном размере не выплачена.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы за период с 20.10.2010 по 31.10.2020 составляет 59 453,23 руб.
Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчеты не представлены.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 11.01.2023 составляют 1 287,48 руб. (56 448,17 руб. * 7,50 % * 111 дн.).
Таким образом, установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.10.2020 в сумме 59 453,23 руб., за период с 23.09.2022 по 11.01.2023 в сумме 1 287,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.10.2010, составляющей на 12.01.2023 в сумме 56 448,17 руб. (далее с учетом уменьшения суммы основного долга при погашении задолженности), начиная с 12.01.2023 и по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 983,60 руб., что подтверждается подлинниками платежных документов, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.10.2020 в размере 59 453 рубля 23 копейки и за период с 23.09.2022 по 11.01.2023 в размере 1 287 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 60 копеек.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.10.2010, составляющей на 12.01.2023 в сумме 56 448 рублей 17 копеек (далее с учетом уменьшения суммы основного долга при погашении задолженности), начиная с 12.01.2023 и по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023