ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Белозерова А.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023г. в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой ФИО1 также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, указывая на то, что не имел возможности своевременно обжаловать постановление в связи с тем, что не смог обратиться за юридической помощью по поводу получения консультации и составления жалобы на постановление по причине плохого самочувствия, а возможности самостоятельного составления жалобы на постановление у него не имелось ввиду отсутствия юридических познаний.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, пояснив суду, что постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2022г. было им получено 13.09.2022г. через личный кабинет официального интернет-портала государственных услуг и в этот же день штраф был им оплачен.

Представитель ФИО1 – адвокат Бурханов Д.Ю., действующий на основании ордера, поддержал ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав заявителя и его представителя, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 13.09.2022г. согласно сведениям официального интернет-портала государственных услуг, а также направлена заказным письмом от 14.09.2022г., согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом исследования материалов административного дела, материалов, приложенных к жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Заинтересованным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 13.09.2022г. в установленный законом срок: копия постановления направлена заявителю своевременно, получено им 13.09.2022г., порядок и срок обжалования разъяснен в постановлении.

Проверяя доводы заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья приходит к выводу, что основания для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку судом не установлено наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести ссылку ФИО1 на то, что он не смог обратиться за юридической помощью по поводу получения консультации и составления жалобы на постановление по причине плохого самочувствия, а возможности самостоятельного составления жалобы на постановление у него не имелось ввиду отсутствия юридических познаний.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от 13.09.2022г.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: /подпись/ Белозерова А.М.