Дело №... (УИД 34RS0№...-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 октября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 165 854 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 706,65 рублей, из которых: основной долг – 63 038 рублей 82 копейки, плановые проценты – 7 712 руб. 01 коп., пени по процентам – 4 955 руб. 82 коп. В связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), последний является процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 706,65 рублей, из которых: основной долг – 63 038 рублей 82 копейки, плановые проценты – 7 712 руб. 01 коп., пени по процентам – 4 955 руб. 82 коп. руб., кроме того расходы на государственную пошлину 2 471 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, извещение о судебном заседании вернулось в суд с истекшим сроком хранения.
Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину ее неявки неуважительной.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 165 854 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 3945,66 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о полной стоимости кредита с Индивидуальными условиями кредита с подписью заемщика, Правилами кредитования.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 165 854 рублей.
Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносит в размере меньше ежемесячного платежа, либо не вносит в дату платежа.
Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 706,65 рублей, из которых: основной долг – 63 038 рублей 82 копейки, плановые проценты – 7 712 руб. 01 коп., пени по процентам – 4 955 руб. 82 коп. руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитной задолженности.
Долг не погашен.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на государственную пошлину.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 706,65 рублей.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 471 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 471 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН ... задолженность по кредитному договору №... в размере 75706 руб. 65 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2471 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова