Дело № 12-21/2023
УИД 32RS0012-01-2022-000989-60
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Карачев
Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 23.01.2023г. № 5-7/2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Шишов А.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, поскольку неверно установлен потерпевший по делу.
Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, надлежавшим образом уведомлены о рассмотрении дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 ноября 2022 года около 04 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи дома № по <адрес>, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение, в результате чего, причинив механические повреждения указанному транспортному средству и дорожному ограждению, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом по делу об административном правонарушении 32 ПР №1135622 от 01.12.2022г., рапортом заместителя начальника ОМВД России по Карачевскому району ФИО8, объяснениями ФИО1, ФИО9, ФИО10, данными по факту ДТП и оставлении места ДТП, а так же схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2022г., сообщением №6926 от 28.11.2022г. главы администрации Карачевского района о факте повреждения дорожного ограждения в районе дома №№ по <адрес> протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022г. с фототаблицей к нему, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства.
Доводы заявителя ФИО1 и его защитника Шишова А.В. о том, что по делу неверно определен потерпевший в лице администрации Карачевского района Брянской области, опровергаются представленными по запросу суда документами, из которых следует, что по состоянию на 14.11.2022г. работы по контракту о капитальном ремонте автодороги по ул. 50 лет Октября г. Карачева были выполнены в полном объеме, дорожное ограждение состояло на балансе администрации Карачевского района Брянской области.
Кроме того довод заявителя ФИО1 и его защитника Шишова А.В. о том, что не установлено время оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия опровергается его же пояснениями в судебном заседании, где он не оспаривал как время совершения ДТП, так и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергаются, а сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу об административном правонарушении и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности, не является основанием к отмене судебного решения, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья . И.Ю. Болховитин