Решение по делу № 2-1228/2023 от 02.05.2023

УИД 25RS0003-01-2022-005895-59

Дело № 2-1228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.04.201 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № CDB207013, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 396 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 50 396 рублей и проценты, начисляемые на сумму займа 6 873 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчиком погашена лишь часть суммы долга за весь период действия договора в сумме 11 891,00 рубль. Задолженность по внесению платежей фактически существует с сентября 2021 года. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 45 611,63 рублей, проценты 1 782,37рубля, сумму по дополнительному соглашению 4 032, 00 рубля, сумму пени 9 890,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 039,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела 22.04.2021 между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CDB207013, согласно которому заемщику предоставляется потребительский заем на сумму 50 396 рублей.

Согласно условиям договора, полная стоимость потребительского займа 24,116% годовых.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязался возвратить займодавцу в течение 24 месяцев от даты настоящего договора, но не позднее 22.04.2023 (п. 2 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа, оплата суммы займа, а также процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер месячного платежа составляет 2 386,21 рублей и подлежит уплате не позднее 22-го числа каждого месяца. Всего оплате займодавцу подлежит сумма 57 269,00 рублей (п.18 договора займа).

Согласно материалам дела, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

Этой же датой 22.04.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № CDB207013, согласно которого права и обязанности сторон прекращаются в случае наступления в период действия договора любого из перечисленных обстоятельств: смерть клиента; наступление инвалидности I и II группы. За указанные в соглашении услуги клиент уплачивает сумму в размере 6 048,00 рублей, срок и размер оплаты которой предусмотрен графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа с сентября 2021года заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе досрочно взыскать с заемщика всю оставшуюся сумму займа и проценты.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не приняты, сумма долга не погашена.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени не противоречит условиям заключённого между ними договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

За весь период действия договора займа ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 11 891,00 рубль, доказательств обратного, иной суммы погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 45 611,63 рублей.

Уплата процентов на сумму займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, предусмотрена п. 12 договора займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежа 9 890,69 рублей, проценты по договору в размере 1 782,37 рубля, а также сумма, предусмотренная дополнительным соглашением 4 032 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 039,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа 45 611,63 рублей, проценты 1 782,37 рублей, сумму пени 9 890,69 рублей, сумму, предусмотренную дополнительным соглашением, 4 032,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 039,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: