№ 2-2043/2025
УИД 03RS0063-01-2025-000894-64
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Отделение службы судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Отделение службы судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем, в обоснование указав следующее.
Истец указывает на умышленное бездействие судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, в результате которого истцу нанесен ущерб, выразившийся в лишении права истца на труд, получения заработной платы, лечения и достойной пенсии. На основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ, судебный пристав-исполнитель не возбудила в установленные сроки исполнительное производство, а возбудила его только через 56 дней. Решение суда о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Судебный пристав – исполнитель также не предприняла мер к наложению ареста на имущество должника, тем самым позволив его реализовать, но не погасить задолженность по заработной плате перед истцом. В связи с чем, истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу в соответствии с решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан – 2 807 954,26 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца причиненный моральный вред в размере стоимости 1 000 000,0 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержанный своим представителем ФИО3 исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам в полном объеме. Суду пояснили, что службой судебной приставов, судебными приставами исполнителями на протяжении всего периода исполнительного производства как по решению суда о восстановлении на работе, так и о взыскании невыплаченной заработной плате, не проводились исполнительные действия по розыску имущества должника, вследствие чего большое количество имущества (автотранспортные средства, учебные материалы, тренажеры) попросту исчезли, однако на сегодняшний день это имущество используется руководством, бывшим работодателем истца - «Местным отделением общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ. Кроме того, судебными приставами исполнителями фальсифицируются материалы исполнительного производства, искажаются сведения и данные сторон.
В судебном заседании начальник ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району – старший судебный пристав Отделения службы судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ФИО4 с заявленными требованиями истца не согласился, просил отказать в полном объеме, суду пояснив, что в настоящее время исполнительные производства, где взыскателем является ФИО1 не прекращены, а находятся на исполнении.
Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по РБ – ФИО5 доводы изложенные в письменных возражениях к иску поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, считая их безосновательными.
Ответчик судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, третьего лица «Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте и дате судебного заседания.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду показала, что работал в местном отделении ДОСАФ мастером производственного обучения вождения, ФИО1 работал преподавателем теории вождения. Также суду подтвердил, что у местного отделения были в собственности как легковые, так и грузовые автомобили, документов о праве собственности он не видел, все находилось у руководства организации.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Из положений статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в случае предъявления требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат доказыванию одновременно следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.
Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).
Материалами дела установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ, Региональному отделению ДОСААФ России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда.
Признаны незаконным и отменен приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 в связи с сокращением штата работников, согласно п.2 ст. 81 ТК РФ.
ФИО1 восстановлен в должности преподавателя по Правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории «А», «В», «ВС» в Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ с ДД.ММ.ГГГГ
С Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ в пользу ФИО1 взыскана средняя заработная плата, в том числе за время вынужденного прогула в сумме 70 344,15 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 руб.
Решение суда в части восстановления ФИО1 в должности преподавателя по Правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории «А», «В», «ВС» в Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ подлежало немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному отделению ДОСААФ России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения суда выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.
В последующем решениями Туймазинского межрайонного суда РБ рассмотрены следующие иски.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда.
Взыскана с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) средняя заработная плата за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 730 067,50 рублей, индексацию заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 309 597,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
С учетом требований абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, обращено к немедленному исполнению решение о взыскании с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ по делу №а-3014/2023 аадминистративный иск ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО4, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2, обязании руководство Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ принять меры принудительного исполнения– удовлетворен частично.
Признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, устранить допущенные нарушения.
Обязали ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ Определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ по делу № исковые требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отпускных и индексации, удовлетворены.
Взыскано с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) заработную плату за дни вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 773 руб. 60 коп., индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 223 руб. 91 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 826 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ по делу № административный иск ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворен частично.
Признано бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП – незаконным, устранив допущенные нарушения.
Постановление «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 11.06.2024г. судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП признано – незаконным.
На Туймазинский Межрайонный отдел СП УФССП России по РБ возложена обязанность по совершению исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Туймазинского межрайонного суда РБ исковые требования ФИО1 к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отпускных и индексации, удовлетворено.
Взыскано с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района Республики Башкортостан, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, заработную плату за дни вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 161 руб. 10 коп., индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 544 руб. 28 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.04. 2024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 826 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО4, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО8, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о несоответствии постановления начальника отделения Туймазинского отдела ССП ФИО4 от 24.01.2025 и постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральному закону «Об исполнительном производстве» удовлетворено частично.
Признаны незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы.
На начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО4 возложены обязанности по принятию мер к совершению судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением ВС РБ, решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.
В судебном заседании истцом ФИО1 было указано на неоднократные его обращения Туймазиснкому межрайонному прокурору РБ на действия (бездействия) судебных приставов ОСП по г. Туймазы и Туймазиснкому району.
Так, на запрос суда, Туймазиснкой межрайонной прокуратурой РБ были направлены сведения о вынесенных представлениях в адрес начальника отделения, судебных приставов исполнителей ОСП по г. Туймазы и Туймазиснкому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где на судебных приставов были возложены замечания, дисциплинарные взыскания в виде выговоров, с указанием о допущенных нарушениях и не допущении впредь аналогичных упущений в работе по исполнению судебных актов.
На сегодняшний день на принудительном исполнении у ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 в «Местном отделении общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ.
Соглансо акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ должник по адресу: <адрес> не находится, деятельность не осуществляет.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник - «Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ было привлечено к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде 50 000,00 руб.
Также на исполнении в ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной платы в пользу истца с «Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения, судебными приставами исполнителями вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Кроме того, в рамках указанных исполнительных производств выполнены такие исполнительные действия, как направление запросов с целью установления расчетных счетов должника, его имущества и пр.
Таким образом, судом установлено, что исполнительные производства по искам ФИО1, в которых он является взыскателем, не прекращены, неоднократно были возобновлены, находятся в стадии исполнения.
Материалами дела не подтверждена утрата возможности взыскания по исполнительным производствам по вине ответчиков, реальной невозможности исполнения требований исполнительного документа должником, должник не признан банкротом. Достаточных доказательств наличия причинной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей и возникновением у истца имущественного вреда в заявленном размере не представлено.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
Так, поскольку судом установлено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству в отношении должника «Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ в пользу истца ФИО1 судебными приставами-исполнителями применялись соответствующие меры принудительного характера, направленные на исполнение судебных актов, что отражено в материалах исполнительных производств, а также принимая во внимание, что ФИО1 обжаловались действия (бездействия) судебных приставов, а судами в конечном итоге было отказано в признании действий по исполнительным производствам, незаконными, иных доказательств, подтверждающих наличие убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями, истцом не представлено, как не представлено и доказательств утраты реальной возможности взыскания задолженности с должника и, что истцом исчерпаны все возможности для взыскания с должника суммы долга, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Отделению службы судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.И. Арысланова
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.