РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил о расторжении кредитного договора № от дата, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата в размере 105 863 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 88 709 руб. 58 коп., просроченные проценты – 17 154 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 317 руб. 28 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 04.08.2020 истец на основании кредитного договора№ № выдало ответчику кредит в сумме 102 272 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, а ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При этом принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На требование о досрочном погашении задолженности не отвечает. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор должен быть расторгнут по решению суда в связи с существенном нарушении договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в без её участия.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 317 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 105 863 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 88 709 руб. 58 коп., просроченные проценты 17 154 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317 руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин