Мотивированное решение изготовлено

07.06.2023

Дело № 2-1018/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000520-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.07.2018 по 25.12.2020 в размере 220238 руб. 46 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик исполняла свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований. Также просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ../../.... г., по которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом 20000 руб.

На основании заявления ФИО1 от 23.09.2013 кредитный лимит был увеличен до 120000 руб.

Согласно условиям и тарифам, процентная ставка по кредиту составляла 36%. Тарифами предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, 1 раз – 300 руб., 2 раз – 600 руб., 3 раз – 1800 руб. Также предусмотрена неустойка за нарушение условий кредитного договора в размере 0,3 % за каждый день.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №... от ../../.... г., выпиской по счету, общими условиями и тарифами, а также распиской о получении кредитной карты.

Согласно выписки по лицевому счету за период заемщик начала исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

08.04.2019 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности с требованием вернуть просроченную задолженность до 29.04.2019 в размере 218196 руб. 02 коп.

Согласно расчету по состоянию на 25.12.2020 сумма задолженности составляет: сумма основного долга 119177 руб. 06 коп., проценты 28179 руб. 69 коп., неустойка 72881 руб. 71 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет истца проверен математически верен и может быть положен в основу принимаемого судом решении.

При этом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., поскольку длительное необращение за судебной защитой влекло увеличение размера взыскиваемой неустойки.

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством снижение размера процентов за пользование кредитом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку размер взыскиваемых сумм, был уменьшен вследствие применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а не в силу того, что требования признаны необоснованными, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Истцом оплачена пошлина на сумму 5402 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. года за период 24 июля 2018 года по 25 декабря 2020 года в размере 155256 руб. 75 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб., итого взыскать 160658 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб