Дело № 2-352/2023

22RS0053-01-2023-000442-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 27 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее –РСА) обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ от ФИО4 (далее -Заявитель), действующего в интересах ФИО5 (далее -Потерпевшая) на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Протерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ вред здоровью Потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГ. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ в размере 100250 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГ в размере 100250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив по его адресу претензию от ДД.ММ.ГГ, однако последний до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, с учётом его воли и желания.

Выслушав явившегося ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Российскому Союзу Автостраховщиков надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2243 рублей 50 копеек (70%), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 961 рубль 50 копеек (30%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в порядке регресса в размере 100250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 рубль 50 копеек, всего: 101211 (сто одна тысяча двести одиннадцать) рублей 50 копеек.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных