Дело № 2-1571/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
29 марта 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудко Н.Е.,
при секретаре Пан А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 - ФИО3 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой он просит поручить АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» (<адрес>) или АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» (<адрес>). В обоснование ходатайства ФИО3 указал, что в экспертном заключении, представленном финансовым уполномоченным нет акта осмотра транспортного средства, фотографии поврежденных деталей взяты от страховщика, а не в результате натурного осмотра. В экспертном заключении «КЦСЭ и О» указано 25 поврежденных деталей, а в экспертном, заключении «Фортуна Эксперт» указано только 23 поврежденных деталь. В экспертном заключении «Фортуна Эксперт» не учтен, капот, стоимость двери задка насчитана неверна, не учтены повреждения дефлекторов радиатора, как левого, так и правого. Скрытые и выявленные повреждения в процессе осмотра транспортного средства, в частности инструментальная, ниша багажного отделения и усилитель переднего бампера, в экспертном заключении У-№ «Фортуна Эксперт» не учтены. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Какие повреждения усматриваются у транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla Fielder», г.р.з. № с учетом износа и без учета износа. Истец гарантирует оплату.
Лица, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Согласно ст.84 ГПК РФ, экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Статьей 87 ГПК РФ предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Сторона, выражая несогласие с имеющимися в материалах дела заключениями, заявляя ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 79 ГПК РФ, по существу, выражает несогласие и сомнения в правильности выводов эксперта, изложенных в заключении, проведенном по поручению финансового уполномоченного, что заслуживает внимание, учитывая, что в случае установления судебным экспертом иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, иного объема и локализации повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта, данное повлияет на результаты рассмотрения заявленных требований.
При этом, в обоснование ходатайств, истцом указывается на заслуживающие внимание обстоятельства, в части при проведении экспертизы по направлению финансового уполномоченного не учтены скрытые повреждения ТС, не проведен осмотр ТС, объем поврежденных деталей ТС истца определенный страховой компанией.
Данные обстоятельства ставят под сомнение правильность представленной суду экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного, соответственно, имеются основания для применения положений статьи 87 ГПК РФ и назначения повторной экспертизы с поручением её проведения иному эксперту и иному экспертному учреждению.
Поскольку для производства экспертизы потребуется длительное время, и на момент ее назначения невозможно установить дату получения заключения экспертов, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения экспертизы.
В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Решая вопрос о месте проведения экспертизы, суд находит возможным назначить её проведение в АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» (<адрес>, оф. 405), где имеется необходимый штат экспертов, обладающих соответствующими знаниями в названной области. Расходы на проведение экспертизы возложить на истца в силу диспозитивности гражданского процесса.
Руководствуясь ст. ст.79, 80, 87, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla Fielder», г.р.з. № с учётом повреждений полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учёта такового.
В случае наступления конструктивной гибели «Toyota Corolla Fielder», г.р.з. № определить его рыночную стоимость и стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Производство экспертизы поручить эксперту (ам) АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» (<адрес>).
Поручить руководителю АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» разъяснить эксперту (ам) права и обязанности предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Производство экспертизы произвести в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства»; с Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с осмотром ТС истца в течение одного месяца со дня поступления материалов данного гражданского дела в экспертное учреждение.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.
Разъяснить эксперту, что если в процессе проведения экспертизы им будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить участникам процесса положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Расходы по оплате производства экспертизы возложить на истца ФИО1.
Разъяснить, что в соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне необходимо предварительно внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту(ам), на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в <адрес>.
Разъяснить эксперту положения статьи 85 ГПК РФ, согласно которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Разъяснить эксперту, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов, может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
В остальной части определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Н.Е. Дудко