УИД 38RS0022-01-2022-002368-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А.,

при секретаре Мозговой Н.С.,

с участием прокурора Ващенко Д.С.,

административного ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное дело № 2а-1905/2022 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к С. об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что С. приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенный осужденному срок наказания истекает 13.11.2022 г.

Учитывая, что осужденный С. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 17.05.2021 по 17.05.2022, административный истец просит суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор, на 3 года, но не свыше срока судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории (не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания осужденного);

- обязать являться до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом явка обязательной не была признана. В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора, мотивируя отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку преступление им совершено не в период административного надзора.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Обадминистративном надзоре»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 17.03.2022 С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток. Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях С. признан рецидив преступлений. Апелляционным определением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в части зачета срока содержания под стражей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Тес-Хемский районный суд Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из изложенного, С. совершил преступление в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный надзор в отношении него установлен указанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, С. совершил преступления не в период нахождения под административным надзором. В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств наличия иных оснований для установления в отношении С. административного надзора административным истцом не представлено, из представленных материалов дела судом законных оснований для установления административного надзора также не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении С., административные исковые требования ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к С. об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.10.2022.