Дело №1-186/2023

УИД 33RS0012-01-2023-0017-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Красновой А.А., Муратовой Т.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Самарина Ю.А., Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 01 июля 2023 г. в дневной период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 38 минут, находясь в магазине «Доброцен» ООО «ПВ-Центр» по адресу: <адрес>, по предварительному сговору тайно похитили бутылку водки «Мороша» 40% объемом 1 литр, стоимостью 451 рубль 00 копеек.

Кроме того ФИО1 также обвиняется в том, что 04 июля 2023 года в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Центр» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «Мороша» 40% объемом 1 литр, стоимостью 451 рубль 00 копеек и две упаковки чипсов «Московский картофель со вкусом краба» массой 240 г, каждая стоимостью 109 рублей 00 копеек на сумму 218 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 669 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку вред они загладили, ущерб возместили, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением дела, подтвердили наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокаты подсудимых Королева А.В. и Самарин Ю.А. полагают, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред загладили, примирение с потерпевшим наступило.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, вред загладили, извинения принесли, характеризуются положительно.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим, вред заглажен, совершено ими впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным прекращение их уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 6584 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. С подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 8230 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек в связи с их возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с их стороны не поступило.

Руководствуясь ст. 25, 255 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6584 рубля, с ФИО2 8230 рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2 и их защитникам, представителю потерпевшего Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов