Решение по делу № 2-1439/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1439/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001537-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмандирование,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за вещевое имущество личного пользования с не истекшим на момент увольнения из органов внутренних дел сроками носки в размер 17 284 рубля 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 был уволен из органов внутренних дел приказом ОМВД России по городу Сосновый Бор ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по пункту 2 части 2 статье 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В рамках трудовых отношений, в соответствии с действующим законодательством, работодатель обязуется обеспечить сотрудника форменным обмундированием, при этом исполнение служебных обязанностей сотрудника неразрывно связано с ношением форменного обмундирования, как одна из трудовых функции сотрудника полиции.

В целях хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в функции которого в соответствии со статьей 22 Устава, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, входит, в том числе, обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

Обеспечение ФИО1 личным вещевым имуществом осуществлялось учреждением, которое является балансодержателем указанного вещевого имущества.

Согласно справки – расчета № произведенного отделом обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ, стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими на момент увольнения его из органов внутренних дел сроками носки составляет 17 284 рубля 87 копеек.

Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Закона о полиции).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, пунктом 4 которого определено, что к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункта 9 Общих положений имущество и технические средства вещевой федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении органов внутренних дел.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения (пункт 10 Общих положений).

В силу пункта 11 Общих положений сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом пользования, инвентарным имуществом и расходными в соответствии с установленными нормами снабжения.

Срок носки устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12 Общих положений).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона № 342-Ф3 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника внутренних дел, сотрудник внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки. Сроки носки вещевого имущества личного пользования установлены Правительством Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июня 2012 года № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляются справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание. Задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Судом установлено, что в целях хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 199-р создано ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в функции которого в соответствии со статьей 22 Устава, утвержденным приказом МВД России от 30 марта 2012 года № 218, входит, в том числе, обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

ФИО1 был уволен из органов внутренних дел приказом ОМВД России по городу Сосновый Бор ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по пункту 2 части 2 статье 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 8); копией приказа № 238 л/с от 21 декабря 2023 года (том 1, листы дела 9-10); уведомлением (том 1, листы дела 12-13); уставом (том 1, листы дела 15-19); выпиской из ЕГРЮ (том 1, листы дела 20-23).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмандирование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ИНН № сумму задолженности за вещевое имущество личного пользования с не истекшим на момент увольнения из органов внутренних дел сроками носки в размер 17 284 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Судья А.А. Гордеев