Решение по делу № 2-5048/2023 от 07.12.2023 - о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дело № 2-5048/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-006255-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре Шевчик Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 25 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут в районе дома <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Toyota Rush государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Nissan Laurel государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Toyota Rush государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлена обоюдная вина водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика ФИО3, являющегося водителем автомобиля Nissan Laurel, государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. Для определения затрат на восстановление автомобиля истец обратилась к ИП ФИО4, согласно заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rush государственный регистрационный знак №, составляет 376800,00 руб. без учета износа. Кроме того, истцом затрачены денежные средства на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968,00 руб. Со ссылками на положения ст. 4, 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2023 года, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 188400 руб. в размере половины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Toyota Rush государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Nissan Laurel государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, истребованных по запросу суда, при проведении административного расследования инспекторами ГИБДД в рамках дела об административном правонарушении была назначена и проведена автотехническая экспертиза по определению причины дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязи между действиями водителей ФИО1 и ФИО3 и последствием в виде дорожно-транспортного происшествия, согласно выводам эксперта № 851/5-4 от 17 мая 2023 года, действия водителя автомобиля Toyota Rush государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, действия водителя автомобиля Nissan Laurel государственный регистрационный знак № ФИО3 не соответствовали требованиям п.п.10.1,10.2Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля Toyota Rush государственный регистрационный знак н859ро27 ФИО1 находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причиной указанного происшествия является превышение скорости движения водителем автомобиля Nissan Laurel государственный регистрационный знак № ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2023 года истца и ответчика в равной мере.

Принадлежность транспортного средства Toyota Rush государственный регистрационный знак № истцу ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, ответом УМВД России по Хабаровскому краю от 31 октября 2023 года.

Согласно заключения специалиста № 250/2023 от 04 сентября 2023 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Toyota Rush государственный регистрационный знак №, подготовленного по обращению истца ИП ФИО4, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 376800,00 руб. (л.д.29-48).

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста № 250/2023 от 04 сентября 2023 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Основания сомневаться в правильности заключения не имеются, заключения в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных специалистом. При даче выводов приняты во внимание непосредственный осмотр транспортного средства, документы, относящиеся к данному ДТП, проведенный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат. Все повреждения транспортного средства Toyota Rush государственный регистрационный знак №, учтенные специалистом и отраженные в акте осмотра, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 25 апреля 2023 года.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать при рассмотрении дела те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих указанную специалистом стоимость восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

На оплату указанного заключения истцом затрачено 9000,00 руб., что подтверждено соответствующим договором от 28 августа 2023 года и квитанцией от 05 сентября 2023 года л.д.(56-60). Указанные расходы суд признает обоснованными, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 18 августа 2023 года следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (ФИО2) взял на себя обязательства по оказанию доверителю ФИО1 комплекса юридических услуг, в том числе по подготовке искового заявления о взыскании ущерба, убытков, причиненных автомобилю ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2023 года с ФИО3, представление интересов доверителя в суде по указанному делу. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей, оплачена заказчиком ФИО1 18 августа 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Расходы на оплату юридических услуг признаются судом разумными, соответствующими проделанной работе, подтверждены документально, вынуждено понесены истцом ввиду необходимости защиты своих прав в судебном порядке в результате действий ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 рублей, подтвержденные квитанцией от 06 сентября 2023 года. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием в размере 188400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968,00 руб., всего взыскать 252368 (двести пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ

Судья К.Ф. Губенко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.