Дело № 2-1745/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000084-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 14 января 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 465 406, 61 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 135 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 420 000 руб. под 24,9% годовых. По условиям договора лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Поскольку ответчик ФИО1 воспользовалась кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносила, у нее за период с 14 января 2021 года по 16 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 465 406, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 410 468, 49 руб.; проценты – 46 342, 14 руб.; штрафы – 8 595, 98 руб. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 135 руб.

АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, не явился, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представлено.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 420 000 руб. в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания.

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика, а также пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14 января 2021 года по 16 июля 2021 года (л.д. 78).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а также установленные банком комиссии. Согласно п. 6 кредитного договора минимальный платеж составляет 19 150 руб. ежемесячно. До окончания срока выплат.

Ответчик воспользовалась кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая составила за период с 14.01.2021 по 16.07.2021 года сумму в размере 465 406, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 410 468, 49 руб.; проценты – 46 342, 14 руб.; штрафы – 8 595, 98 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается справкой о размере задолженности от 21 декабря 2024 года (л.д. 96). Контррасчет задолженности и доказательства погашения кредита на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности от 16 июля 2021 года (л.д. 107), однако в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ и условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению задолженности не выполнены надлежащим образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, последний платеж внесен 20 января 2021 года на сумму 18 944 руб.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, доказательств исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 14 135 руб. на основании платежных поручений № от 20 декабря 2024 года, № от 19 апреля 2024 года, № от 22 июля 2021 года (л.д. 83-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2020 года за период с 14 января 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 465 406, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 410 468, 49 руб.; проценты – 46 342, 14 руб.; штрафы – 8 595, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлоено18 апреля 2025 года.

Судья И.А. Разумная