Постановление по делу № 5-33/2025 от 19.11.2025 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0025-01-2025-001592-60 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 19 ноября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заздравных И.Э.,

при секретаре Бураковой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Х.Д.А, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...>, выдан <дата> отделением <номер> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Х.Д.А совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель Х.Д.А, управляя автомобилем Лада Приора, <данные>, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, содержащееся в письменном требовании, выданном <дата> о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым совершила повторное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на том же автомобиле, а именно управляла транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками) светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Х.Д.А. в совершении административного правонарушения вину признала в полном объеме.

Старший инспектор 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> М.Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Х.Д.А в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина Х.Д.А в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1), а также:

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Х.Д.А, согласно которому <дата> последняя управляла автомобилем Лада Приора, <данные>, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составляет 17,6 % (л.д. 8)

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к Х.Д.А, предъявлено требование в срок до <дата> прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на транспортном средстве Лада Приора, <данные> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 10);

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к Х.Д.А предъявлено требование в срок до <дата> прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на Лада Приора, <данные>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 9);

- объяснением Х.Д.А, пояснившей что не выполнила требование от <дата> потому, что забыла. С нарушением согласна (л.д. 16).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Х.Д.А в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Х.Д.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Х.Д.А совершено умышленно, поскольку она, зная о вынесенном в её адрес письменном требовании от <дата> о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнила данное требование, не привела стекла транспортного средства Лада Приора, <данные> в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При назначении Х.Д.А наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Х.Д.А, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.Д.А является признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Х.Д.А наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьХ.Д.А, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по <адрес> (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312101001, на расчетный счет: 03<номер>, к/счет: 40<номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, КБК 18<номер>, ОКТМО 14555000, УИН 18<номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья И.Э. Заздравных