Решение по делу № 2-3111/2023 от 30.06.2023

Дело №

25RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Солид Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 13,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 14 370,89 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

Заемщиком платежи по кредитам вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 439,60 руб., в том числе: основной долг- 159 308,35 руб.; проценты- 1 028,85 руб.; неустойка – 102,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлина за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 10 409 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 13,9% годовых (пункт 1, пункт 2, пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договоров установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Согласно пункту 18 договора, выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика (№).

Факт исполнения Банком своих обязательств перед Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период № по лицевому счету №, принадлежащий ФИО1 Согласно указанной выписке Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 527 000 руб.

Заёмщик, подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, индивидуальными и общими условиями предоставления кредита в Банке, что подтверждается наличием подписей в кредитном договоре.

Вместе с тем, ФИО1 уклонялась от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 160 439,60 руб., в том числе: основной долг - 159 308,35 руб.; проценты - 1 028,85 руб.; неустойка – 102,40 руб.

Суд признает представленный расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк требовал от ответчика единовременного и полного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая на дату формирования письма включает в себя: 172 884,29 руб. Также Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Вместе с тем, ответчиком обязательства в полной мере перед Банком не исполнены. Сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 409 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Солид Банк» (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 439,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.