РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Жигачеве В.Н., с участием прокурора Константиновой З.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело .... по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора, указав в основание административного иска, что решением Саянского городского Иркутской области от 04.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время истекла половина срока, установленного административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с чем административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Представитель административного ответчика ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного ответчика в соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ, с учетом того, что судом не признана обязательной его явка в судебное заседание.

Выслушав административного истца ФИО1, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закона «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Саянского городского Иркутской области от 04.02.2022 (вступившим в законную силу 15.02.2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

....

Из характеристики, ....

Согласно характеристике, ....

Согласно характеристике, выданной ....

Поскольку на момент рассмотрения дела истекло более половины срока установленного административного надзора (установлен с .... сроком на 3 года), в период которого ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», положительно характеризуется по месту жительства, учитывая требования ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре», разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный в отношении ФИО1, .... решением Саянского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Лысенко Д.В.

Решение суда в окончательной форме составлено .....