Дело №2-2237/2022

73RS0013-01-2022-004184-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Рафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ООО МК «МигКредит» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа №* путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

С ответчиком договор займа был заключен в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», т.е. онлай-заем, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

(ДАТА) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №* от (ДАТА), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №* от (ДАТА) и выдержкой из выписки из Приложения №* к Договору уступки прав (требований).

В нарушении ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) №* в сумме 76903.32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33740 руб., сумма задолженности по процентам – 37302 руб., сумма задолженности по штрафам – 5861.32 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 76903.32 руб., расходы по оплате государственной пошлины –2 507.10 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МигКредит».

В судебное заседание представитель истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заказное письмо с уведомлением направлялось по месту регистрации: .

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила предоставить займ в размере 33740 руб., срок пользования заемными денежными средствами 1 год.

(ДАТА) между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа №* по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 33 740 руб. сроком действия до (ДАТА), сроком возврата кредита до(ДАТА).

Согласно п.4 договора процентная ставка по кредиту с 1 дня по 15 день составляет 205.527% годовых, с 16 дня по 29 день – 220.207 %, с 30дня по 43 день -220.207 % годовых, с 44 дня по 57 день – 208.006 % годовых, с 58 дня по 71 день – 195.913 % годовых, с 72дня по 85 день -188,837 % годовых, с 86 дня по 99 день 182.254%, с 100 дня по 113 день –176.116;, с 114 дня по 127 день –170.377% годовых, с 128 дня по 141 день –165% годовых, с 142 дня по 155 день – 159,547 % годовых, с 156 дня по 169 день – 154.781% годовых,170 по 183 день -150.318% годовых, с 184 по 197 день -146.106% годовых, с 198 по 211 день – 142.124% годовых, СС 212 по 225 день – 138.352% годовых, СС 226 по 239 день -134.777% годовых, с с 24- по 253 день – 131.381 % годовых, с 254 по 267 день – 128.153 % годовых, СС 268 по 281 день -125.078 % годовых, с 282 по 295 день – 122.148% годовых, с 296 по 309 день -119.35% годовых, с 310 по 323 день – 116.681 % годовых, с 324 дня по 337 день – 114.128% годовых, с 337 дня по350 день – 111.685% годовых, с 324 по 337 день – 114.128% годовых, с337 дня по 350 день -111.685% годовых, с 350 дня по 363 день -109.338%.

Возврат займа производится 12 равными платежами в размере 2842 руб. в месяц.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушенного обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Судом установлено, что (ДАТА) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №* заключенного ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№* от (ДАТА) 20 и выдержкой из выписки из Приложения №* к Договору уступки прав (требований).

Согласно Приложению №* произведена уступка прав (требований) на общую сумму 76903.32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33740 руб., сумма задолженности по процентам –37302руб., сумма задолженности по штрафам –5861.32руб.

Из представленного суду заявление на заключение кредитного договора и договора займа (п. 13) следует, что Ответчик дала свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» процессуального права требования с ФИО1 задолженности по договору займа от(ДАТА).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от(ДАТА), истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

Поскольку общий размер процентов составляет 37302руб., что не превышает предельной величины процентов, которые подлежат начислению по договору займа, надлежит исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №* образовавшуюся с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 76903.32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33740 руб., сумма задолженности по процентам – 37302 руб., сумма задолженности по штрафам – 5861.32 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2507.10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 76903.32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507.10. руб., а всего взыскать 79410.42 руб. (семьдесят девять тысяч четыреста десять рублей 42 копеек).

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева