Дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании общим долгом истца и ответчика обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года и распределении обязательства в равных долях; взыскании с ответчика в пользу истца 163200 рублей в качестве компенсации денежных средств, оплаченных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик 25 января 2012 года зарегистрировали брак. 12 мая 2021 года брак расторгнут. Соглашения о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака супругами была приобретена с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, в долевую собственность (адрес), в равных долях каждому (по ? доле в праве). Обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года являются совместными, а доли в них равными. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, истец произвел оплату по кредитному договору в размере 326400 рублей, половина от оплаченных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против взыскания денежных средств.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец и ответчик с 25 января 2012 года состоят в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 10 марта 2021 года.

Из пояснений сторон следует, что с декабря 2020 года они прекратили ведение совместного хозяйства и проживание.

Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами, факт приобретения истцом и ответчиком в период брака за счет совместных денежных средств (адрес). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом и ответчиком, в равных долях за каждым. Следовательно, данное имущество является совместным.

Указанная выше квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года, заключенному с ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 (ФИО2) В.В. Поскольку судом установлено, что в период брака истца и ответчика возникли обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года, данные обязательства являются совместными, так как возникли в интересах семьи – денежные средства получены для приобретения спорной квартиры, следовательно являюся совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Таким образом, доли истца и ответчика в обязательствах по кредитному договору с ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года являются равными.

После прекращения семейных отношений ФИО1 в период с февраля 2021 года по 13 января 2023 года исполнила обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года, оплатив 326100 рублей за счет личных денежных средств. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина размера денежных средств, оплаченных ФИО1 (326100/2), то есть 163050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8705 рублей, что подтверждается квитанцией, в силу требований ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4761 рублей (4461 руб. имущественное требование +300 руб. неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года, доли в нем равными.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № (дата) ***, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, в счет компенсации денежные средства в размере 163050 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 рублей.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года