Дело № 2-3809/2023
УИД 44RS0001-01-2023-003608-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником 4/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., комнаты площадью 14,5 кв.м. и 10,3 кв.м. являются смежными. Ответчик владеет 1/6 долей в праве на вышеуказанный объект. Ответчик ФИО2 препятствует проживанию истца в квартире и отказывается оплачивать коммунальные платежи. Для определения оплаты жилого помещения необходимо определить порядок пользования жилым помещением между сторонами. На протяжении многих лет ответчик единолично использует квартиру, чем существенно нарушает права истца. На основании изложенного просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 50,9 кв.м, закрепив за ответчиком жилую комнату, площадью 9,6 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников.
В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 50,9 кв.м., закрепив за ответчиком жилую комнату, площадью 14,5 кв.м., за истцом – комнаты, площадью 9,6 кв.м., 10,3 кв.м. Места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор и балкон оставить в общем пользовании собственников.
Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено судом к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 50,9 кв.м следующим образом: выделить в пользование ФИО2, жилую комнату, площадью 14,5 кв. м, выделить в пользование ФИО1, жилые комнаты, площадью 9,6 кв.м и площадью 10,3 кв.м, оставить в общем пользовании: туалет, ванную комнату, кухню, коридор и балкон.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.М. Митрофанова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.