Дело № 2-2005/2022 УИД 53 RS 0002-01-2022-003079-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Любытино Новгородской области «05» декабря 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньева Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 57 913 руб. 65 коп., по просроченным процентам в размере 555 руб. 16 коп., а всего 58 468 руб. 81 коп., указав в обоснование, что между Банком и ФИО4 Н.А. 18 марта 2020 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО4 Н.А. был предоставлен кредит в размере 73 809 руб. под 18,50% годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 Н.А. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания с задолженности по кредиту, процентам.
Представитель истца Банка и ответчик ФИО4 Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель истца Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 18.03.2020 года, заключенного между истцом Банком (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО4 Н.А. (заемщик), с другой стороны, кредитор Банк выдал ответчику кредит в размере 73 809,50 руб. на срок 60 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых.
Банк выдал заемщику кредит в полном объеме.
Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО4 Н.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.
Согласно представленным Банком выписке по счету и расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчика перед Банком составила на 27 сентября 2022 года 58 468 руб. 81 коп. (из которых, кредит (просроченный основной долг) – 57 913 руб. 65 коп., просроченные проценты - 555 руб. 16 коп.).
Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов является правомерным. Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 58 468 руб. 81 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 1954 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 Наталье Анатольевне - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО4 Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от 18 марта 2020 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 58 468 рублей 81 копейку, в том числе:
- просроченный основной долг 57 913 руб. 65 коп., просроченные проценты 555 руб. 16 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО4 Натальи Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева