Дело № 2-5027/22

УИД: 61RS0023-01-2022-006606-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 25.11.2022г. между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО3 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ФИО1». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 25.12.2011г. по 18.04.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 кредита, определяется моментом востребования. 18.04.2015г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 68578,74 руб. не позднее 17.05.2015г. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 68578,40 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 25.12.2011г. в размере 68569,40 руб., расходы по госпошлине в сумме 2257,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещался по адресу регистрации. Судебная повестка возращена с отметкой «истек срок хранения». Ранее, о явке в суд на 13.12.2022г. извещен, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 25.11.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 25.12.2011г.

В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действиями Банка по открытию ему счета карты. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

25.12.2011г. Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

За период 25.12.2011г. по 18.04.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению денежных средств на счет в возврат кредита и уплаты процентов 18.04.2015г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68578,74 руб., не позднее 17.05.2015г. Задолженность в указанный срок не оплачена.

ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору. Судебный приказ № 2-3-133/2018 от 12.03.2018г. отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.08.2022г.

По расчету истца задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 68569,40 руб.,

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 2257,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Ахмедия оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РО в городе. Шахты) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.12.2011г. в размере 68569,40 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2257,08 рублей, всего: 70826,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.