Решение по делу № 2-390/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 24 августа 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> о взыскании; денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №; общая долевая собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №<данные изъяты>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполненияявляются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника: имущества, в том числе денежные средства, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии сФедеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращении взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерность взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №; общая долевая собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска частично, поскольку его доля в праве на земельный участок составляет 1/8. Выделить её в натуре невозможно.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС № России по <адрес> не явился.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по уплате налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу МИФНС № по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО5

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №; общая долевая собственность. Доля в праве составляет 1/8.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (л.д.8, 9, 10); постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д.11-16); постановления об объединении ИП в свободное производство (л.д.17-18); постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.19-20); сведениями об объектах недвижимости (л.д.21-22);выпиской из ЕГРН о правах на земельный участок (л.д.79-87); копией материалов исполнительного производства (л.д.31-68).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником 1/8 доли спорного объекта недвижимости (земельного участка), у ответчика не имеется иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Спорный объект недвижимости не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам предусмотренному ст. 446 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично и обратить взыскание на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №; общая долевая собственность. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ИНН №, а именно на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №; общая долевая собственность.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин