56RS0018-01-2023-003337-68
№2-4536/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... года состоит в браке с М.С., который ранее состоял в браке с ответчиком.
С момента регистрации брака между истцом и М.С. ответчик оказывает меры психологического давления, а также предпринимает попытки причинения вреда здоровью.
Истец неоднократно обращалась в полицию на действия ответчика, однако, ответа на обращения получено не было.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, размер компенсации морального вреда полагала завышенным, не представлены доказательства причинения моральных и нравственных страданий переписку с истцом не отрицала. Указывала, что конфликт обоюдный, со стороны истца также имелись оскорбления.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.
Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 1, 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО4 указала, что со стороны бывшей супруги М.С. – ответчика на протяжении длительного времени оказываются меры психологического давления, а именно, поступают угрозы, при встречи имеют место непристойные жесты, идет переписка с оскорблениями. Данными действиями истцу причиняются нравственные и душевные страдания.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ФИО4 ... обратилась с заявлением в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по факту угроз ФИО2 (ответчик). В ходе проверки было установлено, что днем ... ФИО2 (ответчик) приезжала с дочерью к М.С., но поскольку последнего не было дома, ФИО2 (ответчик) разговаривала по домофону с ФИО4 (истец). Телесных повреждений не наносилось, угрозы жизни и здоровью не высказывала.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что ФИО4 обратилась с заявлением по факту угроз физической расправы от ФИО2 (ответчик). В ходе проверки было установлено, что разговор между сторонами происходил через приоткрытое стекло автомобиля, телесные повреждения не наносились, предметы, используемые в качестве оружия, не применялись.
Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ... видно, что ФИО2 (ответчик) ... переводила на счет ФИО4 (истца) денежные средства в размере 1 рубль в течение дня.
Из представленной выписки из ... видно, что переводы сопровождались сообщениями, в том числе, содержащим оскорбления.
Также суду была представлены переписка из мессенджеров, которая также содержит оскорбления.
В судебном заседании ответчик не отрицала факт данной переписки и перевода денежных средств.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сообщения в адрес истца содержали негативную информацию об истце, имеющую унизительное значение и являющихся бранными, унижающими честь и достоинство истца.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
При обращении в суд с исковым заявлением к ФИО4 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, согласно чеку-ордеру от ....
С учетом удовлетворения требований истца данные расходы подлежат взысканию с ответчика в её пользу.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку ФИО4 не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает в возмещении данных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу ФИО4 (паспорт N) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2023 года
Судья А.А.Плясунова