№ 1-1-83/2023

64RS0003-01-2023-000517-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя группы дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Аркадакского и Турковского муниципальных районов) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 2,12 и 13 Федерального закона № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 «О полиции» (в ред. Федерального закона от 25 июня 2012 № 88-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 наряду с прочим, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 33 мин в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области поступило сообщение от К о том, что ФИО1 и Свидетель №5 высказывают угрозы в адрес Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области за № и на место происшествия оперативным дежурным межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входили сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по месту жительства Свидетель №4 к дому № по <адрес> <адрес>, где за забором указанного дома находились ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №3. Подойдя к ним, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили цель своего визита. ФИО1 стала рассказывать сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего конфликта, ведя себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, и сотрудником полиции Потерпевший №1 ей было сделано замечание по поводу ее противоправного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 00 мин до 00 час 17 мин у ФИО1, недовольной правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, на участке местности, расположенном в 23 метрах от <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умаления их авторитета, а также посягательства на телесную неприкосновенность представителя власти, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, нанесла ладонями обеих рук два удара сотруднику полиции Потерпевший №1 в область груди и ногтями пальцев своей руки нанесла не менее одного удара по ладонной поверхности правой кисти, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины-царапины на ладонной поверхности правой кисти, не причинившие вред здоровью человека, то есть применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебное заседание подсудимая ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершенном преступлении признала полностью.

Суд в соответствии с ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она вместе с Свидетель №5 пришла в гости к Свидетель №3, при этом они с Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома у них произошел конфликт с К, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к дому Свидетель №3, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудников полиции было трое, они были одеты в форменную одежду сотрудников МВД. Сотрудники подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, их полные анкетные данные она не запомнила, запомнила только их имена - Потерпевший №1, И. и Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводиться проверочные мероприятия по поступившим в дежурную часть сообщениям, после чего стали спрашивать, что произошло. Так как она была пьяная, то стала вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, сотрудником полиции по имени Потерпевший №1 ей было сделано замечание. Она на его замечание отреагировала агрессивно, и разозлившись на то, что он требует прекратить ее вести себя вызывающе, резко подбежала к сотруднику полиции по имени Потерпевший №1 и с силой нанесла ладонями обеих рук два удара по груди и своими ногтями оцарапала его (т. 1 л.д. 202-206).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 9-12).

Потерпевший дознаватель группы дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Потерпевший №1, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на предварительном следствии пояснил, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и водителем дежурной части Свидетель №2 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали к месту проживания Свидетель №4 по адресу: <адрес>, так как от нее в дежурную часть поступило сообщение о неправомерных действиях ФИО1. Подъехав к дому Свидетель №4, они увидели, что у ворот находятся ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №3, последние были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вышли из автомобиля, то представились присутствующим, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что будут проводить проверочные мероприятия по поступившим в дежурную часть сообщениям, после чего спросили, что произошло. ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, им ей было сделано замечание. ФИО1 на его замечание видимо разозлилась и неожиданно резко подбежала к нему и с силой нанесла ладонями обеих рук два удара по груди, отчего он испытал физическую боль. Кроме того, она своими ногтями оцарапала ему правую кисть (т. 1 л.д. 113-116).

Выпиской из приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя группы дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Аркадакского и Турковского муниципальных районов) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).

Должностным регламентом определено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан, помимо прочего, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1 л.д. 87-88).

Справкой межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области подтверждено, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 23 метрах от <адрес> <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов до 01 часа ФИО1 на указанном участке местности применила в отношении него насилие, нанеся два удара ладонями обеих рук по груди и поцарапав ему своими ногтями правую руку (т. 1 л.д. 118-122).

Из показаний свидетелей заместителя начальника полиции по оперативной работе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №1 и полицейского водителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №2, исследованных в судебном заседании каждый в отдельности в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с дознавателем Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали к месту проживания г по адресу: <адрес>, так как от нее в дежурную часть поступило сообщение о неправомерных действиях ФИО1. Когда они подъехали к дому Свидетель №4, то увидели, что у ворот находятся ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №3, последние были в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля, они спросили, что произошло. ФИО1 вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем Потерпевший №1 сделал ей замечание. ФИО1 на его замечание неожиданно для всех, резко подбежала к Потерпевший №1 и с силой нанесла ему два удара ладонями обеих рук по груди. Кроме того, она своими ногтями оцарапала ему правую кисть (т. 1 л.д. 127-130, т. 1 л.д. 131-134).

Свидетель К, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого были вызваны сотрудники полиции. Около 24 часов приехавшие сотрудники полиции стали беседовать с ФИО1 за забором дома, он в этот момент зашел в дом. Позже ему стало известно о том, что ФИО1 в его отсутствие ударила сотрудника полиции по имени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-126).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к ней в гости пришли ФИО1 и Свидетель №5. Во дворе дома у них произошел конфликт с К, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В период времени с 00 часов до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехали три сотрудника полиции, одетые в форменную одежду сотрудников МВД. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Полные анкетные данные их она не запомнила, запомнила только их имена Потерпевший №1, И. и Свидетель №2. Сотрудники полиции спросили, что произошло. В этот момент ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, сотрудником полиции по имени Потерпевший №1 ей было сделано замечание. В ответ на его замечание ФИО1 подбежала к нему и с силой нанесла ладонями обеих рук два удара по груди, кроме того, она ногтями оцарапала его (т. 1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к ней в гости пришел К. Чуть позже она увидела, что к ее соседке Свидетель №3 пришли в гости ФИО1 и Свидетель №5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома между ФИО1 и К произошел конфликт, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>. Она в этот момент находилась на веранде и не все видела и слышала. Сотрудников полиции было трое, они были одеты в форменную одежду сотрудников МВД. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, М и К.О., представились, предъявили свои служебные удостоверения, она запомнила их имена Потерпевший №1, И. и Свидетель №2. Сотрудники полиции спросили, что произошло. В этот момент ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, сотрудник полиции по имени Потерпевший №1 сделал ей замечание. В ответ на замечание ФИО1 резко подбежала к нему и с силой нанесла ладонями обеих рук два удара по груди. Кроме того, она ногтями оцарапала его (т. 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она вместе с ФИО1 пришла в гости к Свидетель №3. Во дворе дома у них произошел конфликт с К, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к дому Свидетель №3, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудников полиции было трое, они были одеты в форменную одежду сотрудников МВД. Сотрудники подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, их полные анкетные данные она не запомнила, запомнила только их имена Потерпевший №1, И. и Свидетель №2. Сотрудники полиции спросили, что произошло. В этот момент ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, сотрудник полиции по имени Потерпевший №1 сделал ей замечание. В ответ ФИО1 резко подбежала к нему и с силой нанесла ладонями обеих рук два удара по груди. Кроме того она ногтями оцарапала его (т. 1 л.д. 170-173).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 имелась ссадина-царапина на ладонной поверхности правой кисти, которая образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (или о таковой) при трении и сдавливании, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось до его обращения в государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Аркадакская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. По правой кисти было произведено не менее одного травматического воздействия (т. 2 л.д. 31-32).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведений, содержащихся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В материалах дела отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

Суд считает, что наказание в виде штрафа окажет на ФИО1 должное воспитательное и исправительное воздействие.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 8 230 рублей в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области) в отделении г.Саратов, ИНН <***>, КПП 645001001, ОКТМО 63701000, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810845370000052, лицевой счет получателя 04601А59410, БИК 016311121, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008225146.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Конышева