Дело №а-7522/2023
УИН: 24RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 декабря 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; - запрещения пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал, соответствующее право на участие ему разъяснено.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».
Помощник прокурора <адрес> полагала возможным заявление удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что:
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел о месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда с территории субъекта РФ – <адрес>.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.
Судом также установлено, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; - запрещения пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;
- запрещения пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Качарова