№ 12301460026000070

Дело № 1 -631/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 30 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Губейдуллина Р.Р.,

предоставившего удостоверение и ордера юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь по адресу: АДРЕС имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица пакет из полимерного материала с веществом внутри (объект 1) массой не менее 0,72 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатион), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (с изменениями и дополнениями), и, в осуществление возникшего умысла, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 0, 72 г (объект 1), которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, неустановленную часть которого он употребил, а оставшуюся часть массой 0, 72 г незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС 7 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, состоявшегося входе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 час 55 минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенного АДРЕС где был остановлен за рулем автомобиля марки «.....» государственный регистрационный знак <***>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ –условное осуждение.

Так же с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому отказывает в соответствующем ходатайстве адвоката.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - оставить на хранение до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров