Дело № 2-4617/2022
УИД 36RS0006-01-2022-006479-07
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
председательствующего: Клочковой Е.В.
при секретаре: Шестаковой М.Р.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии.
Установил:
Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размер 4434,43 рубля.
В обоснование требований указывают, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.08.2022 состояла на учёте в УПФР в г. Воронеже, как получатель пенсии по старости.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была составлена запись №, соответственно выплата пенсии ей должна быть прекращена с 01.01.2020.
Однако в связи с отсутствием информации выплата пенсии была произведена за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 11042,35 рублей.
В соответствии с соглашением от ПАО,, Сбербанк,, поступило 7,92 рубля, 4439,84 рубля были списаны по исполнительному производству.
За получением социального пособия после смерти ФИО1 обратилась её внучка ФИО2
Письмом от 17.05.2021 ответчику было предложено добровольно возвратить оставшуюся сумму.
После получения уведомления ответчиком в добровольном порядке 04.02.2022 были возвращены денежные средства в размере 6600 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 4434,43 рублей до настоящего времени не выплачена, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объёме в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.08.2022 состояла на учёте в УПФР в г. Воронеже, как получатель пенсии по старости.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была составлена запись №, соответственно выплата пенсии ей должна быть прекращена с 01.01.2020 в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ,, О страховых пенсиях,,.
Однако в связи с отсутствием информации о смерти выплата пенсии была произведена за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 11042,35 рублей.
В соответствии с соглашением от 30.11.2015 от ПАО,, Сбербанк,, поступило 7,92 рубля, 4439,84 рубля были списаны по исполнительному производству №-ИП.
За получением социального пособия после смерти ФИО1 обратилась её внучка ФИО2
Письмом от 17.05.2021 ответчику было предложено добровольно возвратить оставшуюся сумму.
После получения уведомления ответчиком в добровольном порядке 04.02.2022 были возвращены денежные средства в размере 6600 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 4434,43 рублей до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик заявленные исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять признание иска, о чём имеется заявление. Признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону, либо нарушает чьи-либо права и интересы. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Данное диспозитивное действие не нарушает чьи-либо права и интересы.
В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии и ЕДВ в размере 4434,43 рубля.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.