Дело №2а-2481/2023

УИД 03RS0001-01-2023-002172-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 августа 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 Л.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 Л.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, указав, что на исполнении в Демском РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №65725/22/02001-ИП от 24.05.2022г, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 030436610 от 28.12.2021 г. о взыскании задолженности с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя ИП ФИО2

23.06.2023г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, представителем взыскателя по доверенности была подана жалоба в порядке подчиненности на имя начальника Демского РОСП Уфы (peг.№).

В жалобе представитель взыскателя указал на то, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

В ответ на поданную жалобу в порядке подчинения от начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы. Данным постановлением в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 отказано, с указанием, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя Почтой России.

Однако согласно информации, предоставленной в сводке по исполнительному производству 65725/22/02001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем установлено, что должник официально трудоустроен и является получателем заработной платы в ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ИНН <***> СВЕРДЛОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ТЯГИ 620013---11. Ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника.

Денежные средства, удержанные с заработной платы должника, в адрес взыскателя не поступали. Акты по проверке бухгалтерии работодателей должника в адрес взыскателя также не поступали. На текущий момент взыскателю не известны причины не удержания денежных средств с заработной платы должника.

Истец просит:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РОСП Уфы ФИО4 Л.И., выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

2. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП Уфы ФИО4 Л.И. об окончании исполнительного производства №- ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».3. Обязать судебного пристава-исполнителя Демского РОСП Уфы ФИО7 провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно провести проверку бухгалтерии работодателя должника и направить в адрес взыскателя акты по результату проверки.

4. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Демского РОСП Уфы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по итогу рассмотрения жалобы взыскателя от 28.06.2023г. (№ 2848685514).

5. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Демского РОСП Уфы ФИО6 рассмотреть жалобу взыскателя от 28.06.2023 г. (№ 2848685514) должным образом.

6. Признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Демского РОСП Уфы ФИО6 в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.И. должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, также нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г.Уфы УФССП РБ ФИО4 Л.И., административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Демского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От истца индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что положения ст.46 КАС РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО2 отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 Л.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу Демского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зубаирова С.С.